臺(tái)海網(wǎng)7月8日訊 據(jù)廈門(mén)晚報(bào)報(bào)道 一張20多年前辦理的權(quán)屬證明上僅有一個(gè)人的名字，遇上征遷時(shí)，卻起了糾紛——外甥外甥女和他們的舅舅打起了官司。近日，經(jīng)我市兩級(jí)法院審理，這起物權(quán)確認(rèn)糾紛有了結(jié)果。
阿月和阿明（均化名）是姐弟，根據(jù)1952年的《土地房產(chǎn)所有證》，這對(duì)姐弟及其父母，一共有土地0.08畝，房屋兩間半。阿明和阿月的名字均在房產(chǎn)證上。后來(lái)，阿月結(jié)婚生子，離開(kāi)了家。1997年，阿明向鄰居購(gòu)買(mǎi)了一塊地，緊挨著老房子，他申請(qǐng)了新的權(quán)屬證明，并進(jìn)行了翻建。但這份權(quán)屬證明上只有阿明一人的名字。
很長(zhǎng)一段時(shí)間，姐弟倆并無(wú)糾紛。后來(lái)阿月去世了，土地被征遷，產(chǎn)生了補(bǔ)償款，阿月的4個(gè)子女便與舅舅阿明產(chǎn)生了分歧。阿月的子女認(rèn)為，舅舅在他們母親不知情的情況下申辦了新證，其行為侵害了母親的合法權(quán)益，作為母親的法定繼承人，他們有權(quán)繼承母親的產(chǎn)權(quán)份額。而阿明認(rèn)為，姐姐出嫁，戶籍遷出，原來(lái)享有的產(chǎn)權(quán)份額應(yīng)該取消，而且，這么多年過(guò)去了，是他出資翻修了房子。
法院一審認(rèn)為，根據(jù)阿明提交的證據(jù)和陳述，可以確認(rèn)地基仍保持舊房原狀，部分墻體仍是原房屋的舊墻體，可以確認(rèn)1952年的房產(chǎn)證所載的房屋仍存在。因房屋未進(jìn)行分家析產(chǎn)，也不存在遺囑，所以房屋屬于所有合法權(quán)利人共同所有。阿明翻修、變更登記的行為不能引起房屋物權(quán)歸屬的變更，房屋未滅失，阿月的子女依法享有阿月名下房屋的繼承權(quán)。一審判決，阿月的四個(gè)子女及阿明共同享有原屬房產(chǎn)證項(xiàng)下兩間半房屋的征收補(bǔ)償權(quán)益。
一審判決后，阿明提起上訴。市中級(jí)法院二審認(rèn)為，阿明主張的老房已經(jīng)坍塌滅失不能成立，駁回阿明的上訴，維持原判。（記者 彭菲）
