臺(tái)海網(wǎng)4月12日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 林彬彬 通訊員 廈法/文 陶小莫/漫畫） 女主播的直播收入，究竟該怎么分？為此，女主播與平臺(tái)公司互相告上法庭。法庭上，雙方各執(zhí)一詞，女主播說(shuō)平臺(tái)公司應(yīng)該分成75%給她，但公司卻說(shuō)只能分67%。

　　近日，廈門中院公布了這樣一起特殊的案件，最終，法院支持了女主播的訴求，判決確定分配比例為75%。

　　導(dǎo)報(bào)記者從法院獲悉，像網(wǎng)紅主播這樣看似高薪自由的職業(yè)，一不小心也可能吃官司。近年來(lái)，廈門法院也受理了多起與主播有關(guān)的官司。

對(duì)簿公堂，直播收入怎么分？

　　這起案件，是雙方互相告上法庭。最初，是Z直播平臺(tái)公司向法院提起訴訟，起訴要求女主播小真支付違約金11萬(wàn)元及公證費(fèi)、律師費(fèi)等。隨后，2020年4月29日，女主播小真（化名）以直播平臺(tái)公司未足額支付直播收入為由，也起訴至法院。

　　經(jīng)查，數(shù)年前Z直播平臺(tái)公司作為甲方，與乙方女主播小真簽訂《藝人經(jīng)紀(jì)協(xié)議》，當(dāng)時(shí)雙方約定：由甲方或授權(quán)第三方安排的乙方在甲方的互聯(lián)網(wǎng)直播平臺(tái)上進(jìn)行互聯(lián)網(wǎng)直播演藝產(chǎn)生的一切互聯(lián)網(wǎng)演藝收入，雙方一致同意按照直播平臺(tái)公司制定的營(yíng)收規(guī)則進(jìn)行收益分配。

　　協(xié)議還約定，由甲方直播平臺(tái)公司為乙方小真安排的互聯(lián)網(wǎng)商務(wù)經(jīng)紀(jì)等其他互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)演藝所產(chǎn)生的收入，乙方承諾全部委托甲方代為收取相關(guān)酬勞，在扣除合作事項(xiàng)的演藝成本、渠道成本及其他必要成本后，雙方一致同意共享有關(guān)收益。

　　協(xié)議簽訂后，小真加入Z直播平臺(tái)公司管理的直播公會(huì)，開展網(wǎng)絡(luò)直播。不過(guò)，過(guò)了幾個(gè)月，小真就對(duì)直播平臺(tái)收入分配提出了異議。

　　小真說(shuō)：“主播分成比例是75%，但公司只給我發(fā)放了部分直播收入，請(qǐng)問(wèn)什么時(shí)候把剩余的直播收入發(fā)放給我呢?”

　　對(duì)此，公司卻說(shuō)：“你的直播收入還要扣除支付的稅費(fèi)、刷禮物等成本費(fèi)用，所以，實(shí)際結(jié)算比例是平臺(tái)創(chuàng)收的67%。”

　　為此，雙方鬧上了法庭。

一審判決，女主播應(yīng)該分75%

　　雙方都把對(duì)方告上了法庭，那么，這起案件法院究竟該怎么判？

　　法院審理后認(rèn)為，本案《藝人經(jīng)紀(jì)協(xié)議》系合法有效的合同，雙方均應(yīng)依約履行合同項(xiàng)下義務(wù)。根據(jù)協(xié)議，雙方一致同意按照Z(yǔ)直播平臺(tái)公司制定的互聯(lián)網(wǎng)直播平臺(tái)營(yíng)收規(guī)則進(jìn)行收益分配，Z直播平臺(tái)公司在直播平臺(tái)設(shè)定的主播分成比例為75%，故雙方應(yīng)按前述比例進(jìn)行收益分配。

　　雖然，Z直播平臺(tái)公司主張雙方實(shí)際結(jié)算比例為67%，但未充分舉證，故該主張法院不予支持。另外，Z直播平臺(tái)公司主張為履行經(jīng)紀(jì)協(xié)議支付了成本費(fèi)用，但也未能充分舉證證明，因此其該主張法院亦予以駁回。

　　據(jù)此，法院最終確定分配比例為75%，并認(rèn)定Z直播平臺(tái)公司應(yīng)當(dāng)支付給主播小真直播收入9萬(wàn)余元及逾期付款利息。