車位上畫著“哪吒”圖案。

　　臺海網3月11日訊 據廈門日報報道　變形金剛、哪吒、機器貓……這些原本出現在書本上或者電影中的形象，在我市部分小區(qū)車位上也出現了。近日，有讀者發(fā)現，鄰居的車位上，突然有了這些好看的圖案，一了解原來是專業(yè)的繪畫團隊對車位進行彩繪。這些圖案是如何畫上去的，是否存在法律問題？記者走訪了解情況。

　　緣由:年輕人追求個性化

　　“我家隔壁車位上來了一位‘機器貓’！”近日，有讀者告訴記者，自家小區(qū)內的車位上，出現了一個“機器貓”的圖案，非常惹眼，隨后還將圖片發(fā)給記者。

　　記者聯(lián)系上繪畫的彩繪公司，相關負責人曾先生告訴記者，團隊目前有對車位進行DIY繪畫這項業(yè)務。“圖案由買家自行提供，彩繪一個車位大概費用在2000元左右，價格會隨著圖案的難易程度浮動。”曾先生介紹，不少年輕人為了凸顯個性，想擁有一個與眾不同的車位。目前國內不少城市都出現了彩繪車位，自己也是受此啟發(fā)，開設了這項業(yè)務。

　　“車位繪畫一般使用的顏料都是水性漆，彩繪一個車位需要2天左右的時間，一周可以接兩到三單。”曾先生告訴記者，水性漆氣味不大，上色后需要經過一到兩天時間晾干。

　　現場:“哪吒”“變形金剛”惹眼

　　連日來，記者先后走訪萬科金域藍灣和國貿商城集悅小區(qū)，了解彩繪車位情況。

　　7日下午3點左右，記者來到金域藍灣小區(qū)地下車庫，不遠處一個畫有“哪吒”圖案的車位在眾多車位中異常醒目。“當時師傅在繪畫這個車位時，我們有向物業(yè)提出申請，得到同意后，又讓物業(yè)安排工作人員將車位附近圍起來，預防人員踩踏。”車位業(yè)主潘先生告訴記者，畫好圖案的車位已使用了一個來月。

　　在國貿商城集悅小區(qū)地下車庫，一個“變形金剛”的圖案和周圍空白車位形成鮮明對比。“因為車位是業(yè)主私人產權，所以對車位進行繪畫，只要不影響其他業(yè)主車位使用，物業(yè)并不會過多干涉。但我們會提醒彩繪車位的業(yè)主把圖案畫在白框內，避免涉及產權糾紛。”物業(yè)工作人員告訴記者，如果是出租車位，則需要原業(yè)主向物業(yè)進行報備。

　　【律師提醒】

　　未經授權不得臨摹他人畫作

　　或使用具有著作權的卡通形象

　　針對彩繪車位問題，記者第一時間向北京盈科（廈門）律師事務所律師許東進行咨詢。

　　許東說，根據《民法典》第二百七十二條“業(yè)主對其建筑物專有部分享有占有、使用、收益和處分的權利。業(yè)主行使權利不得危及建筑物的安全，不得損害其他業(yè)主的合法權益。”結合《民法典》第二百七十五條第一款，“建筑區(qū)劃內，規(guī)劃用于停放汽車的車位、車庫的歸屬，由當事人通過出售、附贈或者出租等方式約定。”車位的歸屬可以由業(yè)主與開發(fā)商以出售方式約定，業(yè)主對于以出售方式取得的車位，應當認定業(yè)主對該車位享有排他處分的權利。

　　基于市民陳述的情況，業(yè)主對該車位享有產權，應當認定為屬于業(yè)主專有。業(yè)主在自己持有產權的車位上委托他人進行彩繪，系業(yè)主對專有部分的使用，原則上符合法律規(guī)定。但是需要注意的是，業(yè)主在委托他人進行繪畫過程中，不得侵害其他業(yè)主的合法權益，同時，繪畫內容應當符合公序良俗。

　　但律師表示，如果停車位的繪畫屬于臨摹他人享有著作權的畫作，且屬于盈利行為則涉嫌構成侵犯原畫作者的著作權。

　　未經著作權人同意，使用具有著作權的卡通形象用于商業(yè)用途亦構成侵權。

（文/圖 記者 薛堯 實習生 葉詩忱）