工作沒找著

　　還落下了殘疾

　　一怒之下

　　小錢將小飛告到海滄法院

　　要求小飛賠償：

　　醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費等各項損失合計54萬余元。

　　小飛辯稱：

　　本次事故是由小錢自己醉酒所致，他才是酒局的召集人和組織人，作為成年人，他應(yīng)當對本次事故負全部責任。即使我作為共同飲酒人，應(yīng)當負擔部分責任的話，需承擔的責任也不應(yīng)當超過5%。

　　法院認為：

　　本案系生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛。

　　小飛與小錢共同飲酒吃飯系情誼行為，在小錢醉酒摔倒后，小飛因先前的共同飲酒行為對小錢負有救助之義務(wù)。

　　但小飛在當晚直至次日早晨再次返還，均棄醉酒摔倒的小錢于公共道路不顧，且未采取任何救助措施，小飛存在過失，此過失不能排除加重小錢摔倒受傷后病情之影響，故小飛應(yīng)對小錢的損失承擔一定的賠償責任。

　　結(jié)合本案的案情，酌定小飛對小錢的損失承擔30%的賠償責任。

　　最終，小錢受傷后的各項損失

　　認定為51萬余元

　　其對損失應(yīng)自行承擔70%的責任

　　小飛對上述損失30%的部分

　　即15余萬元承擔賠償責任

　　其實

　　酒后鬧出人命的悲劇

　　此前已發(fā)生多起

　　喝酒助興雖好

　　但不可貪杯，不要任性勸酒！

　　更不要酒后駕駛！

　　在以下情況下

　　共同飲酒人也應(yīng)承擔相應(yīng)賠償責任

　　1、因飲酒誘發(fā)疾病、傷殘甚至死亡

　　明知醉酒人不能飲酒，在因喝酒的情況下引發(fā)心臟病、高血壓等疾病導致傷殘、死亡的情況發(fā)生；如果在不知情的情況下勸酒誘發(fā)疾病的，勸酒者無需承擔過錯責任，但給予公平責任原則承擔也要承擔賠償責任。即勸酒者無論是否知道對方不能喝酒，都應(yīng)承擔責任，只不過前者須承擔較大責任。

　　2、強迫性勸酒

　　在飲酒過程中有明顯的強迫性勸酒行為，如言語要挾、刺激對方、強迫灌酒等，對于造成損害結(jié)果的，勸酒者應(yīng)當承擔相應(yīng)賠償責任。

　　3、酒后駕車、洗澡、劇烈運動未加以勸阻

　　在明知對方酒后駕車而不加以勸阻情況下，一旦發(fā)生損害結(jié)果，同飲人就要承擔一定的責任，如果已盡到勸阻義務(wù)而醉酒人不聽勸阻，同飲人則可以減輕或免責。但同飲人知道醉酒人喝多，語無倫次、神志不清情況下，同飲者應(yīng)勸阻其不要喝酒，在能夠進行勸阻時卻沒有勸阻導致意外發(fā)生的話，也要承擔相應(yīng)責任。

　　4、未將醉酒者安全送達

　　如果醉酒者已經(jīng)失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清、無法支配自己的行為，此時同飲者負有一定監(jiān)護義務(wù)，如果同飲者沒有將醉酒者送到醫(yī)院或讓其到達有人照顧的場所（如家中），此時如果發(fā)生意外，則同飲人應(yīng)承擔相應(yīng)賠償責任。

　　人生得意須盡歡

　　別使生命空對月

　　切記！切記！

　　來源：今日海滄