臺海網(wǎng)11月10日訊（海峽導報記者 陳捷 通訊員 文武）業(yè)主違規(guī)安裝空調(diào)外機，結(jié)果被樓下的鄰居告上法庭。近日，集美區(qū)人民法院開庭審理了這樣一起相鄰關(guān)系糾紛。

鄰居

空調(diào)裝兩層間橫梁房間采光遭受影響

　　原告王先生系集美區(qū)一小區(qū)1001號的住戶，被告葉某則是該小區(qū)1101號的業(yè)主。兩人是樓上樓下的鄰里關(guān)系。但是，葉某在房子裝修的過程中，為了擴大房屋面積，將開發(fā)商預留空調(diào)機位改造為陽臺，并將空調(diào)外機放置于1001號房屋與1101號房屋兩樓層間的橫梁上，另在外墻上也放置了空調(diào)外機。

　　葉某這樣的改造行為引起了王先生的不滿。不久前，王先生向集美法院起訴了葉某，要求葉某將橫梁上的空調(diào)外機拆除、排除妨礙，恢復建筑物原狀，并賠償損失10000元。

　　王先生起訴認為，葉某將預留的空調(diào)外機位改做房屋面積使用，違法將空調(diào)外機安裝在橫梁和外墻上，嚴重影響其房間采光和日照，也存在安全隱患。

被告

橫梁屬于公共所有所有業(yè)主皆可使用

　　面對鄰居起訴，被告葉某答辯說，其擺放空調(diào)外機的位置，并未對王先生的采光和日照造成嚴重影響。而且，開發(fā)商預留的空調(diào)機位不合理，在預留空調(diào)機位不足的情況下，葉某將空調(diào)外機安裝在自家對應的橫梁上。橫梁是公共所有，所有業(yè)主可以依據(jù)日常生活所需合理使用，其在橫梁上的放置行為十分合理，不會出現(xiàn)原告所稱的安全隱患。

　　葉某還說，他安裝空調(diào)外機的行為與王先生無關(guān)，法院應予以駁回王先生的訴求。

法官

在共有部分裝空調(diào)這種行為應予制止

　　法院審理后認為，在案件審理過程中，葉某已經(jīng)將原放置在橫梁及外墻上的空調(diào)外機移走，現(xiàn)在王先生要求葉某將放置在橫梁及外墻上的空調(diào)外機移開、排除妨礙、恢復原狀的主張，缺乏事實和法律依據(jù)，法院不予支持。另外，王先生未提供證據(jù)證明因葉某的行為導致其損失10000元，所以法院對王先生的該索賠主張不予支持。

　　法官說，葉某占用建筑物的共有部分，違規(guī)將空調(diào)外機安裝在橫梁及外墻上，該行為應當予以制止。本案中，王先生與葉某相鄰而居，雙方均應本著相互禮讓、寬容、互利、公平的原則正確處理好相鄰關(guān)系，遇到問題時應積極協(xié)商，加強溝通，共同創(chuàng)造有序的鄰里關(guān)系。