臺(tái)海網(wǎng)5月27日訊 據(jù)廈門(mén)日?qǐng)?bào)報(bào)道，昨日，市反詐騙中心發(fā)布貸款詐騙最新騙術(shù)，狡猾的騙子開(kāi)始“拼技術(shù)”，直接偽造出貸款A(yù)pp，蘇先生本想貸款3萬(wàn)元急用，最后，錢(qián)沒(méi)貸到，反被騙走近8萬(wàn)元。

　　【案例】

　　想貸三萬(wàn)被坑八萬(wàn)

　　12日，蘇先生接到云南德宏州來(lái)電，對(duì)方自稱(chēng)貸款公司工作人員，詢(xún)問(wèn)蘇先生是否需貸款。蘇先生詢(xún)問(wèn)對(duì)方如何辦理，對(duì)方發(fā)來(lái)一個(gè)QQ號(hào)，讓蘇先生自行聯(lián)系。

　　添加后，“客戶(hù)1012”詢(xún)問(wèn)蘇先生貸款金額、還款時(shí)間等問(wèn)題后，發(fā)來(lái)一個(gè)二維碼讓他下載公司貸款A(yù)pp，在上面填寫(xiě)相關(guān)信息。蘇先生下載了一個(gè)叫“易貸”的App，填寫(xiě)了身份、銀行卡信息等。過(guò)了十幾分鐘，蘇先生看到App上顯示自己的貸款額度為32000元。蘇先生趕緊詢(xún)問(wèn)如何提現(xiàn)。對(duì)方說(shuō)，若要提現(xiàn)，需先交貸款金額6%的“信息包裝費(fèi)”，因?yàn)槭峭ㄟ^(guò)QQ語(yǔ)音通話(huà)，蘇先生把“6%”聽(tīng)成“600”，蘇先生轉(zhuǎn)賬600元后，對(duì)方強(qiáng)調(diào)是“32000元的6%，也就是1320元”，于是，蘇先生又轉(zhuǎn)賬1320元。

　　轉(zhuǎn)完后，“客戶(hù)1012”發(fā)來(lái)“提現(xiàn)密碼670483”，讓蘇先生到App上提現(xiàn)。等了半天，著急的蘇先生查看自己預(yù)留的銀行卡信息，發(fā)現(xiàn)卡號(hào)填錯(cuò)了一位，于是又趕緊聯(lián)系“客戶(hù)1012”。對(duì)方于是向蘇先生索要其身份證和銀行卡照片，并以“更改預(yù)留信息費(fèi)”“保證金”“沖刷貸款額度”為由，先后要求蘇先生交納16000元、40000元和20000元的費(fèi)用。

　　錢(qián)轉(zhuǎn)了，“客戶(hù)1012”讓蘇先生耐心等待，稱(chēng)貸款金額包括蘇先生轉(zhuǎn)賬的77920元會(huì)在一個(gè)工作日后到賬。5月13日，蘇先生等來(lái)的并不是到賬信息，而是“客戶(hù)1012”發(fā)來(lái)的“您的錢(qián)涉及洗黑錢(qián)，國(guó)家反洗錢(qián)中心正在調(diào)查”，必須再支付9600元“證明費(fèi)”才可提現(xiàn)。在家人提醒下，蘇先生才意識(shí)到被騙。

　　【分析】

　　貸款詐騙的“坑”越來(lái)越深

　　民警分析，貸款類(lèi)詐騙中，騙子主要將網(wǎng)頁(yè)、QQ等社交平臺(tái)作為作案工具，尋找急需用錢(qián)的人，實(shí)施詐騙。

　　行騙過(guò)程中，騙子要么通過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)布信息或直接電話(huà)、短信聯(lián)系受害者，謊稱(chēng)可提供“小額貸款”；要么則是有資金需求的受害者主動(dòng)在“貸款”網(wǎng)頁(yè)上填寫(xiě)個(gè)人信息，成為騙子的下手目標(biāo)。

　　而蘇先生這起案件中，騙子甚至制作出貸款A(yù)pp。“我們下載這款A(yù)pp時(shí)，手機(jī)已提示該軟件被大量用戶(hù)舉報(bào)，App也已打不開(kāi)了。”民警判斷，蘇先生下載的這款“易貸”App，完全是虛假App，即使蘇先生當(dāng)時(shí)沒(méi)有填錯(cuò)銀行卡卡號(hào)，“客戶(hù)1012”承諾的32000元也不可能提現(xiàn)。而網(wǎng)上不少貸款A(yù)pp，很多情況下，都是借著App的名號(hào)，從后臺(tái)獲取申請(qǐng)人的個(gè)人信息，從而供騙子實(shí)施詐騙。

　　此外，警方推測(cè)，騙子之所以制作這款A(yù)pp，一方面是為了增加詐騙的欺騙性，另一方面也是想獲取受害者更多個(gè)人信息，為后續(xù)詐騙做準(zhǔn)備。蘇先生自己的失誤，更讓騙子“順竿爬”，編造出更多轉(zhuǎn)賬理由。

　　【數(shù)據(jù)】

　　涉案178萬(wàn)元

　　據(jù)警方統(tǒng)計(jì)，僅5月1日至22日，我市就接報(bào)113起貸款類(lèi)詐騙，涉案金額達(dá)178萬(wàn)元。從性別上看，男性居多，占近七成；從年齡上看，20至40歲的人群占81.9%；從職業(yè)上看，公司職員37人、無(wú)業(yè)人員20人、個(gè)體戶(hù)13人，這三類(lèi)人群占到近七成。