臺海網(wǎng)5月10日訊 據(jù)海西晨報報道  支付了3萬元股權轉讓款后，“90”后男子小東（化名）成為廈門一商貿公司的老板。老板的座位還沒坐熱，公司此前的買賣合同糾紛就找上門來。因是公司惟一股東，小東被列入了“老賴”之列，對公司300萬元債務及利息承擔連帶責任。

　　2015年4月29日，小東經(jīng)股權受讓，成了廈門一商貿公司的惟一股東。就在他接管該公司4個月后，該商貿公司就因合同糾紛被另一建設公司告上了湖里法院。經(jīng)湖里法院判決，商貿公司應向建設公司返還預付款300萬元及相應利息。之后，建設公司向法院申請了強制執(zhí)行。去年5月，小東也被法院裁定追加為被執(zhí)行人，對公司債務承擔連帶責任。

　　這不就是傳說中的“接盤俠”嗎？小東覺得很冤，遂向湖里法院起訴。小東提出，他對案件中的買賣關系毫不知情，公司原股東并未告知其債務的存在；法院追加其為被執(zhí)行人的時候，公司也已經(jīng)不再是一人有限責任公司。“即便我被認定為一人有限責任公司股東，公司財產(chǎn)也獨立于我的財產(chǎn)，不存在財產(chǎn)混同的情況，我無需對公司債務承擔連帶責任。”

　　建設公司則認為，小東作為公司法定代表人和惟一股東，知悉公司的債務情況。不僅如此，建設公司還提出，在被追加為被執(zhí)行人后，小東多次轉讓股權，改變公司性質，意在逃避法律責任。

　　湖里法院審理認為，公司是企業(yè)法人，股東是否知悉股權變更前的事實，不影響公司對債務的承擔。另外，湖里法院認為，案件執(zhí)行過程中小東將股權轉讓給案外人，接到追加申請通知后又將公司變更為有限責任公司。該變更情況發(fā)生在公司債務確定及債權人申請執(zhí)行之后，不影響小東作為一人有限公司的股東承擔相應的責任。

　　湖里法院認為，商貿公司的財產(chǎn)不足以清償債務，小東不能證明公司財產(chǎn)獨立于自己的財產(chǎn)，建設公司申請追加小東為被執(zhí)行人，法院應予以支持。最終，湖里法院駁回了小東的訴訟請求。