臺(tái)海網(wǎng)6月21日訊 (海峽導(dǎo)報(bào))在支付寶上打電子“借條”，能當(dāng)證據(jù)嗎？不久前，同安法院審理了一起特殊的借貸糾紛。這起案件沒有書面借條，涉及的借款全部通過支付寶轉(zhuǎn)賬完成，就連“借條”都是在網(wǎng)上打的。

　　小張和小葉都是廈門一家學(xué)院的同學(xué)。2015年11月，小葉以“急需用錢”為由，先后向小張借款6次，一共借走4550元，全部通過支付寶轉(zhuǎn)賬完成。

　　不過，借錢時(shí)小葉當(dāng)場(chǎng)并沒有寫借條。同年12月22日，小張到小葉宿舍要求還款，小葉當(dāng)場(chǎng)用支付寶的“借條”功能給小張補(bǔ)了一張借條，確認(rèn)向小張借款4550元的事實(shí)，并約定了還款日，借款用途還寫了一句俏皮話，“江湖救急，周轉(zhuǎn)周轉(zhuǎn)”。

　　然而，過了還款日，小葉卻一直拒不還錢。后來，小葉因曠課被學(xué)校開除。無奈之下，小張只好將昔日同學(xué)告上法庭。

　　法院審理后認(rèn)為，原告小張為證明被告借款4550元的事實(shí)，舉示了支付寶借條以及轉(zhuǎn)賬記錄，還當(dāng)庭進(jìn)行演示操作并陳述了借款經(jīng)過。雖然支付寶借條沒有經(jīng)過小葉本人簽字確認(rèn)，但出具支付寶借條需通過本人實(shí)名認(rèn)證的支付寶賬戶進(jìn)行操作。所以，結(jié)合二人的同學(xué)關(guān)系、借款金額大小以及年輕人的交易習(xí)慣來看，法院對(duì)小葉借款的事實(shí)予以認(rèn)可。

　　因此，最終同安法院作出一審判決，要求小葉償還原告小張借款4550元。

法官說法

電子借條還需“證據(jù)鏈”

　　盡管在本案中電子借條成了證據(jù)主角，但法官說，這主要是因?yàn)樾埡托∪~二人本身是同學(xué)關(guān)系，還有微信聊天記錄、輔導(dǎo)員證言等證據(jù)可以佐證，形成完整的證據(jù)鏈，才能證明借貸關(guān)系的確存在。

　　法官說，現(xiàn)在微信支付、支付寶轉(zhuǎn)賬等方式非常便利快捷，但這類轉(zhuǎn)賬記錄的證明力還是比傳統(tǒng)證據(jù)要弱。在一般的民間借貸案件中，如果當(dāng)事人只能出示支付寶“借條”或交易記錄截圖之類的證據(jù)，還是很難站得住腳。

　　因此，法官提醒市民，在借款、轉(zhuǎn)賬，尤其是有較為大筆金額的交易時(shí)，還是要注意留下紙面上的證據(jù)，或最好有聊天記錄予以佐證。