男方

她拒絕探視 理應變更撫養(yǎng)權

　　可沒多久，兩人的矛盾又出現了。阿明起訴說，小菲及其父母都在上班，難以照顧孩子，孩子丟給他人看管，而且不讓他周末帶走孩子，難以按照協(xié)議來行使探視權。無奈之下，他只好向法院申請強制執(zhí)行，讓自己能探視孩子。

　　此次起訴，阿明還要求將孩子的撫養(yǎng)權改判給他。阿明認為，為了孩子的權益，也為了孩子能夠健康快樂地成長，他更有照顧孩子的能力。此外，阿明還要求小菲賠償9萬元精神撫慰金。

　　在法庭上，小菲說，將孩子交給前夫她不放心，2016年初孩子回到她身邊時，體質很差，多項身體指標都不達標，如果這次又讓他抱走，會影響孩子的健康。證據顯示，當時孩子的體重為10.2公斤，營養(yǎng)評價為“輕度營養(yǎng)不良”。

　　案件審理過程中，在阿明的申請下，法院要求小菲帶孩子進行了一次體檢。結果顯示，孩子還是體重偏輕，輕度營養(yǎng)不良。

法院判決：

男方有權探視 但撫養(yǎng)權不變

　　近日，思明區(qū)法院家事法庭作出一審判決，駁回了男方要求變更撫養(yǎng)權的訴訟請求。

　　法院審理認為，本案雙方為了撫養(yǎng)權和探望權糾纏不休時，卻未曾真正關心過婚生子的身心健康，從2016年1月男方將孩子交付給女方時的健康狀況，可見孩子的體重偏輕、輕度營養(yǎng)不良。但是，經過大半年的時間，孩子的健康狀況仍無太大改觀。由此可見，雙方作為孩子的父母口口聲聲說是為了孩子的權益在主張權利，但卻未見孩子真正從中受益?，F在，孩子最需要的是一個安定、穩(wěn)定、有親人用心照料的環(huán)境，而不是頻繁地在雙方不理性的爭奪之中孱弱生存。

　　因此，法院認為，男方稱因無法探望而要求變更撫養(yǎng)關系的理由不充分，對婚生子的身心健康也無裨益，其變更撫養(yǎng)權并且索賠精神撫慰金9萬元，也無事實和法律依據。因此，一審判決駁回男方訴求。

　　不過，判決指出，男方可以通過向法院申請執(zhí)行來實現探視權。