律師
讓孩子騎共享單車，監(jiān)護(hù)人違法須承擔(dān)責(zé)任
福建廈祥律師事務(wù)所律師張雄飛和陳磊認(rèn)為，共享單車的所有權(quán)屬于共享單車平臺(tái)，從法律意義上來(lái)說(shuō)，單車平臺(tái)與使用者構(gòu)成租賃關(guān)系，作為出租方和平臺(tái)運(yùn)營(yíng)方都應(yīng)盡到一定的審查義務(wù)。
共享單車平臺(tái)應(yīng)對(duì)使用者是否達(dá)到法定騎車年齡進(jìn)行審核，若未盡到審查義務(wù)，導(dǎo)致不滿12周歲兒童騎車造成自身或第三人損害的，共享平臺(tái)須承擔(dān)一定的侵權(quán)責(zé)任；共享單車自動(dòng)上鎖設(shè)施要能防止不滿12周歲兒童騎行，若未盡到義務(wù)導(dǎo)致第三人侵權(quán)的，共享單車平臺(tái)須承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
如果是監(jiān)護(hù)人利用自己身份注冊(cè)，取得共享單車使用權(quán)后交給不滿12周歲的兒童騎行、導(dǎo)致自身或第三人出現(xiàn)損害的，其監(jiān)護(hù)人代為承擔(dān)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人擅自把自行車交給孩子騎行，相對(duì)于單車平臺(tái)來(lái)說(shuō)，監(jiān)護(hù)人存在過(guò)錯(cuò)且構(gòu)成違約，單車平臺(tái)只要能證明其已履行審查義務(wù)且車輛符合安全標(biāo)準(zhǔn)就沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。
如果是不滿12周歲兒童擅自開(kāi)鎖騎行單車的，只要單車平臺(tái)證明其履行了保障車輛安全和上鎖收回的義務(wù)，就能證明自身不存在過(guò)錯(cuò)。而由于不滿12周歲兒童私自撬鎖的行為造成自身或第三人損害的結(jié)果，不由單車平臺(tái)承擔(dān)。
律師說(shuō)，監(jiān)護(hù)人讓不滿12周歲的孩子騎共享單車，既是違法，也是對(duì)孩子生命的不負(fù)責(zé)任。
【相關(guān)新聞】
滿城盡是共享單車，誰(shuí)還買自行車
店家:普通自行車銷量受影響，千元以上高端專業(yè)車不受影響
市民:平日代步共享單車方便，想更舒適還會(huì)考慮購(gòu)買自行車
自行車專賣店
