進口貨品被禁，企業(yè)告海關

　　廈門海關在對申報進口貨物進行查驗時發(fā)現(xiàn)，一家進出口公司以一般貿(mào)易方式向廈門海關申報進口品名為“玻璃粉碎料”的貨品，實際為“廢碎玻璃”，屬于國家禁止進口的“固體廢物”，有廈門和深圳兩地檢驗檢疫局的檢驗報告予以認定，遂向該進出口公司作出《責令退運決定書》和《行政處罰決定書》。

　　隨后，該進出口公司不服、提起行政訴訟，請求撤銷行政處罰決定。

　　這起行政訴訟，經(jīng)過兩級法院審理，最終，法院判決認為，行政處罰決定并無不當，駁回該進出口公司的訴訟請求。

　　法官點評：根據(jù)《中華人民共和國固體廢物污染環(huán)境防治法》規(guī)定，產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者、進口者、使用者對其產(chǎn)生的固體廢物依法承擔污染防治責任。本案中，原告進出口公司作為涉案貨物的進口商，其申報進口的貨物經(jīng)對“固體廢物”屬性有檢驗職責的檢驗檢疫技術中心認定為“廢碎玻璃”，屬于國家禁止進口的“固體廢物”，廈門海關依職權作出的行政處罰決定并無不當。

非法占地被拆，狀告執(zhí)法局

　　周某沒有合法用地手續(xù)，卻私自將2000多平方米的土地進行地面水泥硬化作為駕駛訓練場。集美區(qū)執(zhí)法局將地面水泥硬化認定為違法建筑物或構筑物，予以強制拆除。

　　不過，周某認為執(zhí)法局在未作出行政處罰決定的情況下，對駕駛訓練場予以拆除的行為違法，因此告上法庭。

　　經(jīng)審理，法院判決認定，集美區(qū)執(zhí)法局對周某違法行為的定性錯誤，據(jù)此實施的強制拆除行為違法。

　　法官點評：無合法用地手續(xù)情況下進行的地面水泥硬化，系非法占用土地的行為，不宜認定為違法建設。

　　因為，違法建設通常建設有建筑物或構筑物。對違法建設的制裁和處罰措施系責令拆除和罰款。而無合法用地手續(xù)情況下進行的地面水泥硬化，既無建筑物，亦無構筑物，且簡單地拆除硬化的地面，并不能從根本上遏制違法行為。根據(jù)《中華人民共和國土地管理法》第七十六條的規(guī)定，非法占用土地的，由縣級以上人民政府土地行政主管部門責令退還非法占用的土地。

　　因此，對原告的非法占地行為，應責令退還非法占用的土地。這樣才能從根本上解決非法占地的問題。