丈夫辯解：夫妻“兩性關(guān)系不好”
“我同意離婚。”丈夫小張答辯說，婚姻破裂的原因在于雙方性格差異太大，并且“在兩性關(guān)系上亦有較大沖突”。
針對“兩性關(guān)系”的問題，小張還說，同房生活是夫妻應(yīng)有之義，由于妻子的生理因素，導(dǎo)致其雌性激素不足，原、被告之間也確實存有兩性關(guān)系的沖突。小張說：“這并非我一方有錯，而且我也沒有實質(zhì)的越軌行為。所以，妻子請求精神損害賠償沒有依據(jù)。”
法院判決：賠5萬元精神損失
近日，思明區(qū)法院作出一審判決，準許劉小姐和小張解除婚姻關(guān)系?？紤]到兒子小寶現(xiàn)為六個月的嬰兒，尚處哺乳期，且由母親及其家人撫育，故應(yīng)隨母親共同生活為宜。因此，法院一審判決將撫養(yǎng)權(quán)判給母親劉小姐，而父親小張應(yīng)按月向劉小姐支付婚生子撫養(yǎng)費1500元。
另外，判決還要求，小張應(yīng)賠償劉小姐精神損害撫慰金50000元。
法官說法：對妻“不忠”，賠償5萬
法官分析說，妻子一方提供了丈夫與案外女子出游的親密照片以及與照片時間完全吻合的船票，所以法院認為，照片拍攝時間為2015年，照片內(nèi)容明顯超出普通男女的正常肢體接觸，足以證明被告與婚外異性存在親密關(guān)系。
而且，丈夫與案外女子頻繁出游發(fā)生在妻子孕期，卻以“夫妻關(guān)系不和諧”、“妻子有生理障礙”作為推脫之詞，認為“雙方均有責(zé)任”。對此，法院認為，忠誠，乃婚姻之要義，根據(jù)事實認定，被告小張顯然已違反夫妻間忠實義務(wù)，違背了公序良俗，應(yīng)對夫妻感情的徹底破裂承擔(dān)不可推卸之責(zé)任。不過，妻子提出要求被告賠償精神撫慰金10萬元過高，法院酌定被告賠償5萬元。
