臺(tái)海網(wǎng)6月4日訊 （海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 通訊員 付臻/文 陶小莫/漫畫(huà)）一起普通的交通事故索賠案，卻意外引出了“案中案”，作為原告的傷者為了多獲賠償，竟偽造了一份虛假證據(jù)！
近日，造假的傷者以及配合他作偽證的單位都接受了罰款的處罰決定。
外來(lái)工小周在一場(chǎng)交通事故中受傷。事發(fā)后，他向海滄區(qū)法院起訴要求賠償。
在小周提交的證據(jù)中，有一份與廈門(mén)某機(jī)械租賃公司簽訂的《勞動(dòng)合同》。合同上顯示，簽訂時(shí)間是2014年3月17日，合同的期限從2014年3月15日至2015年3月14日。小周以此表明自己的工作、收入，在賠償中提出誤工費(fèi)等損失。
不過(guò)，法官在審查證據(jù)時(shí)卻發(fā)現(xiàn)了破綻。原來(lái)，該公司成立時(shí)間為2015年2月9日，小周怎么可能在公司成立之前就簽合同入職呢？經(jīng)進(jìn)一步調(diào)查，法院認(rèn)定，該證據(jù)是小周與該公司串通作出的偽證。
今年1月21日，法院作出《罰款決定書(shū)》，對(duì)小周罰款500元、廈門(mén)某機(jī)械租賃公司罰款5000元。小周和這家公司均繳納了相應(yīng)的罰款。
但是，廈門(mén)某機(jī)械租賃公司在復(fù)議期間內(nèi)，向廈門(mén)市中級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議。在復(fù)議期間，該公司又主動(dòng)撤回了復(fù)議申請(qǐng)。
近日，市中級(jí)人民法院作出《復(fù)議決定書(shū)》，準(zhǔn)許該公司撤回復(fù)議申請(qǐng)。
