陳小姐則認為林女士的死亡并非交通事故造成，而是其它病因?qū)е?，因此家屬要求其賠償死亡賠償金不合理，醫(yī)療費等相關(guān)費用應(yīng)該以林女士第一次住院期間的票據(jù)為結(jié)算依據(jù)，其它時間段的住院與此次交通事故無關(guān)。雙方就此產(chǎn)生糾紛。
調(diào)解
對于陳小姐來說，根據(jù)交警的判定，陳小姐在交通事故中負同等責(zé)任，因此需要承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。醫(yī)療費方面，從林女士的病例以及繳費發(fā)票等證據(jù)來看，林女士第二次入院主要是治療糖尿病等費用，與交通事故造成的骨折無關(guān)。
對于林女士的家人來說，林女士在交通事故中負同等責(zé)任。在車禍后就醫(yī)時，醫(yī)生診斷出林女士在交通事故中骨折，但也指出了她本身患有多年的高血壓以及糖尿病。出院時，林女士除了骨折方面未完全愈合外，并無其他異常。她已經(jīng)68歲，年紀(jì)較大，在出院半年后，突發(fā)病癥搶救無效死亡。專業(yè)機構(gòu)對林女士傷殘等級、營養(yǎng)期、護理期限進行鑒定，并認為林女士第二次入院治療主要與自身疾病的發(fā)展病變有關(guān)，未再對其骨折不愈合行特殊治療。法院方面建議林女士家人結(jié)合實際情況進行索賠。
經(jīng)過法官的調(diào)解，陳小姐表示愿意賠償林女士家人醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等20萬元。林女士家人同意這一調(diào)解方案。
法官提醒
交通事故受傷后，若受害者經(jīng)過了長時間的治療，最終仍然發(fā)生死亡情況的，家屬一定要請相關(guān)醫(yī)療機構(gòu)或鑒定機構(gòu)對死亡原因作出分析意見，該意見可作為證據(jù)證實死亡事實是否與事故相關(guān)，否則，一旦進入索賠訴訟，很可能會因證據(jù)不足導(dǎo)致不利后果。
