臺(tái)海網(wǎng)4月13日訊 據(jù)廈門(mén)晚報(bào)報(bào)道 大哥以自己名義申請(qǐng)的宅基地，給了兩個(gè)弟弟出資建房居住，為了防止日后糾紛，他們還辦理了贈(zèng)予公證。沒(méi)想到現(xiàn)在，大嫂卻以贈(zèng)予未經(jīng)她同意為由，拒絕辦理房地產(chǎn)過(guò)戶手續(xù)。近日，湖里區(qū)法院審理了這樣一起糾紛。
阿灶、阿賀、阿清是親兄弟，1988年，作為長(zhǎng)子的阿灶申請(qǐng)到了農(nóng)村宅基地用于自建房屋，一共160平方米。之后，阿灶把地給了阿賀和阿清，他們各自出資蓋了兩處房子。1991年，三兄弟認(rèn)為，宅基地登記在阿灶名下日后可能引起糾紛，決定去辦理贈(zèng)予公證，即阿灶分別把房子贈(zèng)予阿賀和阿清。2004年和2006年，阿灶、阿清相繼離世。
阿賀以及阿清的子女覺(jué)得即使有了公證書(shū)，還是得辦理房產(chǎn)過(guò)戶手續(xù)才最為穩(wěn)妥，特別是阿清、阿灶已經(jīng)去世了，而阿賀的年紀(jì)也越來(lái)越大，不宜把糾紛延續(xù)到下一代。阿賀向大嫂提出此要求，但是大嫂遲遲不肯配合，無(wú)奈他們選擇起訴。
在法庭上，阿灶的妻子稱，當(dāng)年申請(qǐng)到的宅基地是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，阿灶的贈(zèng)予并沒(méi)有經(jīng)過(guò)她的同意，是無(wú)效的，而且她對(duì)公證的真實(shí)性也表示懷疑。
法院審理認(rèn)為，兩處房產(chǎn)登記于阿灶名下，可以證明阿灶原是房屋的合法所有人。1991年阿灶通過(guò)公證方式將訟爭(zhēng)房屋贈(zèng)與阿賀、阿清，此后，兩家人一直居住該房屋至今，而被告即阿灶的妻子并未提出異議，表明其對(duì)該贈(zèng)予行為是認(rèn)可的。還有，阿灶的妻子對(duì)公證書(shū)表示質(zhì)疑，但是沒(méi)有提出相應(yīng)的證據(jù)，法院不予采納。因此，法院最終判決，要求阿灶的妻子應(yīng)分別配合阿賀和阿清的子女辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶手續(xù)。
