因此,法院判決要求被告鄔某、湖里區(qū)西郊豆制品加工廠應立即停止在生產(chǎn)、銷售的豆腐產(chǎn)品上使用“銀祥”標識的行為,并分別賠償銀祥集團經(jīng)濟損失4萬元。
律師說法
行政處罰后,可以再索賠
福建理海律師事務(wù)所梁瑛律師:在上述侵權(quán)案件中,侵權(quán)人生產(chǎn)、銷售含有“銀祥”字樣的豆制品,且生產(chǎn)銷售的豆制品質(zhì)量堪憂,侵權(quán)人的行為不僅侵犯了銀祥集團作為商標專有權(quán)人的合法權(quán)益,同時威脅到老百姓的食品安全。
由于我國對商標專用權(quán)保護實行行政保護和司法保護并行的雙軌制,因此商標侵權(quán)的法律責任既有行政責任,也包括民事責任甚至刑事責任。
本案中,侵權(quán)人就同一行為不僅遭遇了行政處罰,又同時承擔了民事賠償責任,這是法律賦予商標權(quán)利人的維權(quán)武器,希望更多的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人用好用足法律,讓侵權(quán)者在法律面前無所遁形。