臺(tái)海網(wǎng)6月11日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 通訊員 海法/文 楊希/漫畫(huà)) 談個(gè)戀愛(ài)被騙走600多萬(wàn)？昨日，海滄法院發(fā)布這樣一起詐騙案，一男子假借投資水果生意為名，前后騙了女朋友上千萬(wàn)元！直到被抓獲，仍有600多萬(wàn)元未歸還。

1案情

與男友一起“投資”，她被騙走600多萬(wàn)

　　2019年，邱小姐和趙某相識(shí)并發(fā)展成男女朋友關(guān)系，趙某刻意營(yíng)造出“商務(wù)精英”的形象。為騙取錢(qián)款，他主動(dòng)向邱小姐提出“一起投資水果生意”。邱小姐先后向趙某轉(zhuǎn)賬1200余萬(wàn)元。其間，為了讓邱小姐持續(xù)向其轉(zhuǎn)賬，趙某營(yíng)造投資盈利的假象，以投資獲利的名義轉(zhuǎn)還給邱小姐款項(xiàng)共計(jì)600余萬(wàn)元，給邱小姐購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)、車輛等物品。

　　有一次，趙某對(duì)邱小姐說(shuō)：“寶貝，這期投資又賺了100多萬(wàn)元，我給你買(mǎi)了輛車，剩下的轉(zhuǎn)你卡里。”

　　收益回報(bào)率這么高，讓邱小姐喜出望外，也對(duì)趙某很感激。

　　趙某接著忽悠說(shuō)：“這都是小意思！不過(guò)下筆投資款咱們也得盡快到位，趁勝追擊！”

　　除去轉(zhuǎn)還和贈(zèng)送的錢(qián)物，趙某總計(jì)騙取邱小姐600余萬(wàn)元。2021年7月，趙某潛逃國(guó)外，2023年3月在上海浦東機(jī)場(chǎng)入境時(shí)被抓獲。

2判決

詐騙數(shù)額特別巨大，判有期徒刑13年

　　公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人趙某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取他人錢(qián)款，共計(jì)600余萬(wàn)元，數(shù)額特別巨大，其行為觸犯了《刑法》第二百六十六條，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。

　　趙某辯稱：“我沒(méi)有欺騙邱小姐，是邱小姐在主導(dǎo)安排，由我們倆一起騙別人的錢(qián)。邱小姐不是被害人，而是詐騙的主犯，我只是從犯，我們騙來(lái)的錢(qián)都是她在掌控和支配，我每花一分錢(qián)都需要報(bào)她同意的！”

　　關(guān)于本案是否存在被告人趙某詐騙被害人邱小姐的犯罪事實(shí)的問(wèn)題，法院發(fā)現(xiàn)，被告人趙某歸案后的多次有罪供述，均承認(rèn)其營(yíng)造水果暴利假象，以投資水果生意為由，詐騙邱小姐投資款的犯罪事實(shí)，其所供述的詐騙起始時(shí)間、詐騙的事由、詐騙的方法以及最后因騙局難以為繼逃往國(guó)外等事實(shí)均與被害人邱小姐的陳述一致，可相互印證，且其供述的相關(guān)細(xì)節(jié)還得到在案其他多項(xiàng)證據(jù)的印證。反觀被告人趙某的相關(guān)辯解與在案客觀證據(jù)不符，與常理相悖，不足采信。

　　因此，海滄法院認(rèn)為，被告人趙某以非法占有為目的，營(yíng)造水果生意暴利的假象，以投資水果生意為由，騙取被害人邱小姐錢(qián)款共計(jì)600余萬(wàn)元，其行為已構(gòu)成詐騙罪，屬數(shù)額特別巨大。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。據(jù)此，依法以詐騙罪判處趙某有期徒刑13年，并處罰金人民幣20萬(wàn)元。

法官提醒

莫要掉入“溫柔陷阱”

　　法官說(shuō)，以戀愛(ài)為名的詐騙案件往往“始于包裝，終于投資”。被害人基于對(duì)“情侶”的信任或者礙于感情，疏于防范。在“情侶”一味提出金錢(qián)投資需求時(shí)，一定要擦亮雙眼，提高鑒別能力，并且與身邊親朋好友多溝通，多詢問(wèn)，莫要掉入“溫柔陷阱”。同時(shí)，在交付給“情侶”錢(qián)款時(shí)，應(yīng)盡量避免提供現(xiàn)金，進(jìn)行銀行轉(zhuǎn)賬時(shí)注意留存轉(zhuǎn)賬記錄，發(fā)現(xiàn)疑似騙局苗頭，立刻報(bào)警。