不知道大家在線(xiàn)上購(gòu)買(mǎi)電影票時(shí)有沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，有的影院同一場(chǎng)電影，座位不同，票價(jià)也不一樣，如果想要坐在C位看電影，就要多花錢(qián)，那么，市民對(duì)這種售票模式有什么看法？影院這種做法又是否合理呢？來(lái)看記者的走訪(fǎng)調(diào)查。
部分影院座位分區(qū)定價(jià) 觀(guān)影位置越好越貴
記者在貓眼票務(wù)平臺(tái)上查詢(xún)發(fā)現(xiàn)，我市一些電影院已經(jīng)按觀(guān)影座位分區(qū)定價(jià)，與觀(guān)影座位統(tǒng)一售價(jià)的影院不同的是，在購(gòu)票時(shí)，這些影院在選擇電影場(chǎng)次的界面中，顯示的電影票票價(jià)后多了一個(gè)“起”字，進(jìn)入選座界面后，不同觀(guān)影區(qū)域的價(jià)格也不一樣。
記者 張家齊：像中影星美國(guó)際影城羅賓森店，觀(guān)影座位不同價(jià)格就有所差距。我們隨機(jī)選擇一場(chǎng)電影可以看到，整個(gè)觀(guān)影座位被分為了4個(gè)區(qū)域，有普通區(qū)域、優(yōu)選區(qū)域、特選區(qū)域，以及黃金區(qū)域，最便宜的普通區(qū)域座位是23元一張票，而價(jià)格最高的黃金座位價(jià)格就是32元，中間有9元的價(jià)差。
記者注意到，這家影院各影廳的黃金座位區(qū)域，都是居中位置，根據(jù)影廳的大小，黃金座位的數(shù)量也不同，但大都能占到影廳座位總數(shù)的五分之一。其他采用觀(guān)影座位分區(qū)定價(jià)售票的影院，情況也基本相同，像金逸影城名匯店，同一場(chǎng)電影，普通座位和黃金座位價(jià)差普遍在2元。
隨后，記者也來(lái)到了中影星美國(guó)際影城羅賓森店，咨詢(xún)相關(guān)情況，工作人員告訴記者，他們采用分區(qū)定價(jià)的售票模式已經(jīng)很長(zhǎng)一段時(shí)間了，電影票的定價(jià)是根據(jù)市場(chǎng)需求進(jìn)行調(diào)整的。
聲音來(lái)源 電影院工作人員：我們是根據(jù)市場(chǎng)需求定的價(jià)，您也看過(guò)演唱會(huì)或者體育賽事，前排的位置賣(mài)得貴，我們觀(guān)影是中間位置效果好，肯定有人（愿意）買(mǎi)中間位置，定價(jià)高。如果是 （觀(guān)影）高峰期，那肯定是C位賣(mài)得好，觀(guān)眾根據(jù)自己的需求定。
而在金逸影城名匯店，工作人員表示，他們僅在空間較大的，不同座位觀(guān)影體驗(yàn)會(huì)有一定差距的大影廳，分區(qū)定價(jià)售票，而且只有黃金座位和普通座位2種區(qū)域，價(jià)差僅有2元。
聲音來(lái)源 電影院工作人員：就是按黃金座位，最佳觀(guān)影區(qū)，不管是音效還是視覺(jué)，它是最佳的位置。價(jià)格我們這家店是有多2元錢(qián)，但是只限大廳，小廳沒(méi)有，因?yàn)榇髲d有250個(gè)座位，所以那個(gè)是（區(qū)分）觀(guān)影區(qū)。
律師：若捆綁銷(xiāo)售則涉嫌侵權(quán)
那么對(duì)于影院座位分區(qū)定價(jià)，市民們有什么看法呢？采訪(fǎng)中，一些市民表示，在價(jià)差合理的情況下，他們可以接受這種電影票定價(jià)方式，愿意為更好的觀(guān)影體驗(yàn)買(mǎi)單。
市民：因?yàn)椋▋r(jià)差）2到9元，不是很多，所以我接受。如果說(shuō)差得特別多，或者雙倍（價(jià)差），我就覺(jué)得不太好。
市民：如果有這個(gè)價(jià)格關(guān)卡在，想要有好的觀(guān)影體驗(yàn)的人，就會(huì)比較有機(jī)會(huì)爭(zhēng)取到（好）位置，所以這個(gè)東西是合理的。
不過(guò)，對(duì)于這種售票模式，也有市民表達(dá)了不同的看法。
市民：應(yīng)該不要有價(jià)格區(qū)分是更好吧，因?yàn)楸旧恚ㄓ^(guān)影廳）就那么一點(diǎn)大，還搞價(jià)格區(qū)分，我覺(jué)得沒(méi)必要。
市民：我覺(jué)得不能接受，我覺(jué)得可以按照買(mǎi)票的先后順序，如果先購(gòu)票的話(huà)，就可以選好的位置。
那么，看電影想選好位置，就得加價(jià)的這種情況合理嗎？對(duì)此，律師表示，分區(qū)定價(jià)的售票模式，是影院為了增加利潤(rùn)的一種經(jīng)營(yíng)模式，只要在售票前，對(duì)票價(jià)、分區(qū)情況進(jìn)行公示，讓消費(fèi)者充分了解，自主選擇，就屬于正常的市場(chǎng)行為。不過(guò)，如果影院利用更好的觀(guān)影體驗(yàn)這一賣(mài)點(diǎn)，強(qiáng)制消費(fèi)者必須加入自費(fèi)影院會(huì)員或者捆綁購(gòu)買(mǎi)其它產(chǎn)品，才有資格購(gòu)買(mǎi)中心觀(guān)影位置，可能就侵犯了消費(fèi)者的合法權(quán)益。
北京盈科（廈門(mén)）律師事務(wù)所高級(jí)合伙人律師 許東：如果說(shuō)對(duì)于分區(qū)域銷(xiāo)售，還有額外附加一些，只有會(huì)員才能夠購(gòu)買(mǎi)特定坐席，或者捆綁購(gòu)買(mǎi)其它產(chǎn)品，才能夠購(gòu)買(mǎi)指定坐席等，當(dāng)然就突破了我們常規(guī)的分區(qū)域銷(xiāo)售的情況，可能就會(huì)對(duì)我們消費(fèi)者的公平交易權(quán)和自主選擇商品和服務(wù)的權(quán)益造成侵害。
來(lái)源: 特區(qū)新聞廣場(chǎng)
