臺(tái)海網(wǎng)3月9日訊（海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 吳舒遠(yuǎn) 通訊員 海法/文 楊希/漫畫）丈夫婚內(nèi)贈(zèng)與情人百萬(wàn)，妻子如何維權(quán)；同居男友酒后暴力，她該怎么辦；婚內(nèi)出軌導(dǎo)致離婚，她能索賠嗎……
昨天是第113個(gè)“三八”國(guó)際勞動(dòng)?jì)D女節(jié)，海滄法院為此發(fā)布一批女性維權(quán)典型案例，幫助廣大女性朋友學(xué)法、知法、用法、守法，切實(shí)提高維護(hù)自身權(quán)益的意識(shí)與能力。
案件1
婚內(nèi)贈(zèng)與情人百萬(wàn) 法院判決贈(zèng)與無(wú)效
丈夫婚內(nèi)贈(zèng)與情人百萬(wàn)，妻子如何維權(quán)？昨日，海滄法院發(fā)布了這起案件。讓我們來(lái)看看，法院是怎么判的。
原來(lái)，阿梅（化名）與王某2016年登記結(jié)婚。王某系二婚，婚前育有一子小豪（化名）。2019年王某成立了一家建筑公司，該公司的股東為王某與小豪，王某占公司99%股權(quán)，小豪占1%。
事業(yè)紅火的同時(shí)，婚姻卻亮起了紅燈。王某不僅婚內(nèi)與公司女下屬阿芳（化名）往來(lái)親密，且經(jīng)由其賬戶轉(zhuǎn)入阿芳賬戶款項(xiàng)共計(jì)172萬(wàn)余元（金額為18888元、1888元、6666元、9999元、1314元、520元等多筆），還為阿芳購(gòu)買GUCCI名牌包。
不僅如此，阿梅與王某分居期間，王某偷偷轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，以0元價(jià)格將2019年成立的建筑公司的全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給小豪。阿梅一方面向法院起訴要求婚內(nèi)分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，另一方面起訴要求確認(rèn)王某對(duì)阿芳的贈(zèng)與無(wú)效，并返還贈(zèng)與的所有財(cái)產(chǎn)。
關(guān)于確認(rèn)贈(zèng)與合同無(wú)效的糾紛，法院認(rèn)為王某與阿芳存在婚外男女關(guān)系，違背公序良俗。在王某與阿芳無(wú)法明確舉證雙方之間的轉(zhuǎn)賬有充分理由的情況下，視為王某對(duì)阿芳的贈(zèng)與。
王某未經(jīng)其合法配偶同意的情況下將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與具有情人關(guān)系的他人，違反公序良俗原則，贈(zèng)與行為無(wú)效，侵害了阿梅的利益。
因此，法院作出一審判決，認(rèn)定王某贈(zèng)與阿芳款項(xiàng)及名牌包的行為無(wú)效，要求阿芳向阿梅返還贈(zèng)與的款項(xiàng)。
法官說(shuō)法
贈(zèng)與行為應(yīng)屬無(wú)效應(yīng)返還全部贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)
夫妻關(guān)系存續(xù)期間所有的財(cái)產(chǎn)應(yīng)屬夫妻共同所有，用于家庭共同生活，是共同承受家庭負(fù)擔(dān)、進(jìn)行生產(chǎn)和日常消費(fèi)的重要保障。王某將巨額夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與具有情人關(guān)系的第三者，既違反了夫妻間的忠實(shí)義務(wù)，又違背了社會(huì)公序良俗原則。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十三條規(guī)定，違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效，王某的贈(zèng)與行為應(yīng)屬無(wú)效，合法配偶阿梅有權(quán)要求返還全部贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)。
本案體現(xiàn)了《民法典》對(duì)弱勢(shì)方、特別是女方的保護(hù)功能，有效保障了婚姻家庭的和諧穩(wěn)定。
案件2
同居男友酒后暴力 法院發(fā)出保護(hù)令
同居男友酒后暴力 ，她該怎么辦？原來(lái)，黃女士（女）與張某（男）于2014年開(kāi)始同居，生育兩個(gè)孩子，一直未辦理結(jié)婚登記。黃女士稱自己受到張某的多次毆打和恐嚇，導(dǎo)致身心受到傷害，二人已分居。黃女士擔(dān)心遭受張某的繼續(xù)恐嚇，向法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令。
法院受理后，通過(guò)調(diào)取報(bào)警記錄查明：張某酒后與黃女士因瑣事發(fā)生糾紛并爆發(fā)肢體沖突，黃女士報(bào)警。
法院認(rèn)為，張某確實(shí)對(duì)黃女士的人身安全存在威脅。雖然雙方已分居，但人身安全保護(hù)令屬于預(yù)防性措施，黃女士的申請(qǐng)符合人身安全保護(hù)令的法定條件。
法官說(shuō)法
分手后面臨家暴危險(xiǎn)也可申請(qǐng)保護(hù)令
新修訂的《中華人民共和國(guó)婦女權(quán)益保障法》第二十九條規(guī)定，禁止以戀愛(ài)、交友為由或者在終止戀愛(ài)關(guān)系、離婚之后，糾纏、騷擾婦女，泄露、傳播婦女隱私和個(gè)人信息。
婦女遭受上述侵害或者面臨上述侵害現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的，可以向人民法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令。
該法條明確規(guī)定終止戀愛(ài)關(guān)系后不得對(duì)一方進(jìn)行騷擾等行為，分手后一方遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，也可以作為人身安全保護(hù)令的申請(qǐng)主體。
該規(guī)定再次擴(kuò)展了人身安全保護(hù)令的適用范圍，在更大范圍為受害群體提供了權(quán)利救濟(jì)的依據(jù)，同時(shí)也意味著人身安全保護(hù)令的適用情形不再限于肢體暴力、精神暴力，損害生活安寧也可以構(gòu)成申請(qǐng)人身安全保護(hù)令的情形。
案件3
婚內(nèi)出軌導(dǎo)致離婚法院判過(guò)錯(cuò)方賠償
阿芳（化名）與張某（男）原本是夫妻，他們于2011年、2017年生育兩個(gè)兒子后登記結(jié)婚。2021年張某搬離共同居住所。
后來(lái)，阿芳發(fā)現(xiàn)張某在微信朋友圈“曬幸福”，但是主角不是她。更讓她吃驚的是，張某的父親去世，張某在朋友圈發(fā)的訃告里，其兒媳寫的竟然是張某婚外第三者的名字。阿芳因此到法院起訴要求離婚。
法院審理后認(rèn)為，阿芳與張某2021年分居至今，在阿芳第一次提起離婚訴訟被法院駁回后，夫妻關(guān)系未得到任何改善。阿芳提交的證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈，證明張某有違背婚姻忠實(shí)義務(wù)的行為，存在過(guò)錯(cuò)，且系導(dǎo)致夫妻感情破裂的主要原因，應(yīng)承擔(dān)離婚損害賠償責(zé)任。
關(guān)于賠償?shù)臄?shù)額，考量張某的過(guò)錯(cuò)程度，結(jié)合本案事實(shí)，法院酌定精神損害賠償20000元。
法官說(shuō)法
離婚過(guò)錯(cuò)方應(yīng)承擔(dān)離婚損害賠償
《民法典》規(guī)定離婚損害賠償?shù)倪m用情形包括重婚；與他人同居；實(shí)施家庭暴力；虐待、遺棄家庭成員；其他有重大過(guò)錯(cuò)。
其中“其他有重大過(guò)錯(cuò)”系《民法典》新增內(nèi)容，此處的“重大過(guò)錯(cuò)”應(yīng)當(dāng)與前四項(xiàng)過(guò)錯(cuò)程度相當(dāng)，而非一般的過(guò)錯(cuò)。
同時(shí)該種過(guò)錯(cuò)必須是導(dǎo)致離婚的原因，雖有過(guò)錯(cuò)，但并未導(dǎo)致離婚，或離婚的理由并未過(guò)錯(cuò)方的過(guò)錯(cuò)行為導(dǎo)致的，均不能適用離婚損害賠償。
本案中張某婚內(nèi)出軌，導(dǎo)致雙方感情破裂，是導(dǎo)致離婚的原因，其過(guò)錯(cuò)程度與前四項(xiàng)相當(dāng)，可以適用離婚損害賠償，故判決張某賠償阿芳20000元，切實(shí)維護(hù)了無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益。
