臺海網(wǎng)2月19日訊（海峽導(dǎo)報記者 陳捷 通訊員 許曄/文 陶小莫/漫畫）男子用女友的手機(jī)借款，又是花唄消費，又是借唄取現(xiàn)，產(chǎn)生的債務(wù)誰來承擔(dān)？近日，海滄法院受理了一起情侶因手機(jī)借貸軟件借款引發(fā)的糾紛。

　　這起糾紛中，被告張某和原告小柔（化名）原本是男女朋友關(guān)系。兩人同居生活期間，張某常用女友小柔的手機(jī)上網(wǎng)，通過花唄、借唄等借貸軟件以小柔的名義借款，小柔毫無察覺。

　　后來，張某與小柔分手，小柔才發(fā)現(xiàn)自己名下有大額借款。小柔向張某催討，多次協(xié)商后，張某向小柔出具借條，承諾將按期還款。

　　小柔認(rèn)為，張某名下沒有財產(chǎn)，為了防止債權(quán)得不到保障，小柔就讓朋友將登記在張某父親名下的汽車開走。

　　對此，張某認(rèn)為，汽車是其父親名下所有的財產(chǎn)，自己僅有使用權(quán)，小柔無權(quán)占有張某父親名下的汽車，加上汽車價值遠(yuǎn)超于借款價值，所以張某拒不還款，還要向公安機(jī)關(guān)報案。

　　結(jié)果，雙方矛盾激化，小柔因張某揚(yáng)言拒不還款，就將張某告上法庭。

　　近日，海滄法院對這起案件進(jìn)行了調(diào)解，在調(diào)解過程中，張某要求小柔先還車，自己再還錢；小柔則堅持要求張某“先還款后還汽車”，或至少要“一手交錢，一手交車”。

　　最終，經(jīng)法院調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，目前張某已經(jīng)支付了首付款，小柔也已經(jīng)把車輛移交給張某。

法官說法

借手機(jī)貸款，債務(wù)誰承擔(dān)？

　　法官說，本案中，張某用小柔的手機(jī)上花唄、借唄等借貸軟件借款，借款是以小柔的名義。張某以小柔的名義借款，對外而言，小柔應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任；不過，就張某與小柔的內(nèi)部關(guān)系而言，真實的借款人系張某，張某對小柔負(fù)有清償義務(wù)。因此，債權(quán)人小柔可以向債務(wù)人張某主張權(quán)利，張某應(yīng)當(dāng)予以償還。

　　男女戀愛期間，彼此之間的財務(wù)常常是混同的，沒有很明顯的財產(chǎn)所有權(quán)界限，處理金錢往來一般也比較隨意，雙方一旦分手，金錢的糾葛很可能隨之而來。對此，法官提醒說，手機(jī)借貸軟件往往只認(rèn)證了機(jī)主的信息，而機(jī)主若不注意，發(fā)生手機(jī)被他人使用而進(jìn)行借款的情況，機(jī)主如找不到實際借款人主張權(quán)利，則面臨對外承擔(dān)責(zé)任的風(fēng)險。

　　如今手機(jī)上借貸軟件很多，給資金借貸帶來了便利，但其中也隱藏著一個巨大的隱患，如果手機(jī)為他人所使用，以自己的名義在借貸軟件上借款，發(fā)生糾紛后將面臨認(rèn)定真實借款人困難、維權(quán)難的困境。所以，法官建議，市民平時要看好自己的手機(jī)，不要輕易泄露手機(jī)的密碼，及時檢查手機(jī)借貸軟件中的資金流轉(zhuǎn)情況，以防止發(fā)生自己不知道、不能掌控的借貸情況。