當?shù)貢r間19日，首爾中央地方檢察廳和大田地方檢察廳對位于世宗市保管前任總統(tǒng)檔案紀錄的總統(tǒng)檔案館，進行了兩次扣押搜查。
韓媒認為，這種情況“十分罕見”。有分析指出，搜查直接針對的是文在寅前政府和文在寅本人。韓國最大在野黨更是表示，相關搜查系“政治報復”。
距離前總統(tǒng)文在寅卸任僅過去3個多月，韓國又將被“青瓦臺魔咒”縈繞？
文在寅濫用職權？
總統(tǒng)檔案館一天內遭兩次搜查
在8月19日之前，歷屆韓國政府對總統(tǒng)檔案館總共只進行過7次扣押搜查。而在8月19日當天，韓國檢方就針對文在寅政府記錄物進行了2次扣押搜查。
其中一項，和涉嫌捏造月城核電站一號機組經(jīng)濟性疑惑有關。
據(jù)韓媒報道，在任職總統(tǒng)期間，文在寅曾主張“脫核電”計劃。2017年，他表示要全面取消正在準備的新核電站建設計劃，不再延長核電站的設計壽命，廢除以核電站為主的發(fā)電政策，走向“脫核電”時代。
2018年，韓國水力原子能公司以機組經(jīng)濟效益不足為由，決定將這座1983年投入商業(yè)運營，曾獲準延長運行時限至2022年的核電站機組提前關閉。2019年12月，韓國原子能安全委員會審議通過了“月城核電站1號機組永久關閉許可案”將其永久關閉。
韓國監(jiān)查院曾于2020年發(fā)布對“月城核電站一號機組提前關閉決定的妥當性”的監(jiān)查報告，認定核電機組經(jīng)濟效益被過度低估。
在今年3月，韓國反對脫核電政策的市民團體曾要求對議決關閉月城核電站是否屬于非法行為進行調查，并以涉嫌濫用職權告發(fā)時任總統(tǒng)文在寅。韓國前青瓦臺秘書室室長任鐘皙、前社會工作首席秘書金秀顯等人也被以同樣的緣由告發(fā)。
今年5月10日，韓國前總統(tǒng)文在寅卸任的第一天，韓國民間團體及2600多名市民聯(lián)名向韓國地方檢察院舉報，要求調查文在寅在推行去核電政策過程中“濫用職權”的嫌疑。舉報信中稱，文在寅“濫用職權”過早關閉月城核電站1號機組，并中斷新核電站建設，造成核電產(chǎn)業(yè)中小企業(yè)倒閉、韓國電力公社股價下跌，加重民眾負擔。
根據(jù)規(guī)定，總統(tǒng)檔案最長15年無法調閱，其中與個人隱私有關的資料最長30年無法調閱。只有三分之二以上現(xiàn)任國會議員贊成或轄區(qū)高等法院下令公開，才能調閱、復印及作為資料提交。
“青瓦臺魔咒”再現(xiàn)？
現(xiàn)任總統(tǒng)曾把樸槿惠、李明博送入獄
對于韓國檢方對總統(tǒng)檔案館進行扣押搜查一事，韓國國際廣播電臺(KBS)分析稱，這意味著調查范圍正式擴大至前青瓦臺高層。
預計調查組將通過此次扣押調查，詳細調查在決定提前關閉月城核電站一號機組的過程中，時任青瓦臺發(fā)揮了何種作用，以及產(chǎn)業(yè)通商資源部等是否指示進行不當關閉。
由于不少韓國總統(tǒng)卸任后均以悲劇收場，因此素有“青瓦臺魔咒”一說，此次扣押搜查，更是引發(fā)了外界的猜疑。
2022年5月10日，韓國青瓦臺時隔74年正式面向公眾開放。圖片來源：ICphoto
韓媒報道了韓國最大在野黨共同民主黨對于搜查總統(tǒng)檔案館一事的看法，稱這是韓國現(xiàn)任總統(tǒng)尹錫悅在向前任總統(tǒng)文在寅進行政治報復，檢方在編造無中生有的“罪名”，并要求立即中止調查。
曾任韓國檢察總長的尹錫悅曾表示，如果執(zhí)政，將調查清算文在寅政權積弊。對于這一表態(tài)，文在寅當時表達了強烈憤怒并要求其道歉。而值得注意的是，韓國前總統(tǒng)樸槿惠和李明博，都是由尹錫悅“親手”送入獄中。
共同民主黨選舉對策委員會總括本部長禹相虎稱，“將政策問題列入調查范圍，并對調查對象進行逼迫和侮辱的行為是政治報復”。共同民主黨發(fā)言人申賢英也認為，這場搜查的一切目的都是針對前總統(tǒng)文在寅本人。
5月3日，文在寅主持召開任期內最后一次國務會議時，表決通過了《檢察廳法》和《刑事訴訟法》修正案2項法案，以限制檢察偵查權。但由于過程倉促，遭到了當時在野黨的猛烈抨擊。
對此，當時有專家分析稱，文在寅是想在下臺前“盡可能降低相關危險”，且不排除文在寅下臺后會卷入一些政治漩渦。
在發(fā)表離任演說時，文在寅曾表示，終于能夠卸下總統(tǒng)的重擔重返“平民”生活。如今，隨著韓國檢方開始加快調查節(jié)奏，文在寅能否如愿，還是一個未知數(shù)。(張乃月)
(來源：中新網(wǎng))
