17日，英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志在發(fā)布對安倍晉三的評論文章時，引用了安倍的一番話作為轉(zhuǎn)發(fā)語：“安倍表示，他不能接受自己國家的后代，這些與戰(zhàn)爭無關(guān)的人，需要向戰(zhàn)爭受害國家道歉。”

據(jù)前后文看，安倍所謂“日本不該無休止地道歉”，是他認(rèn)為中韓等戰(zhàn)爭受害國總是“借著歷史問題打壓日本”，百般阻撓日本成為世界大國。而作為媒體，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》在轉(zhuǎn)述時也基本不加辯證地信服了安倍的觀點，并替安倍廣泛傳播。

這番話的問題在于偷換概念。因為包括中國在內(nèi)的絕大多數(shù)國家，以及對歷史事實持有公正態(tài)度的各國人民，都是要求日本官方對歷史罪行進(jìn)行反省和道歉，要求日本政要停止參拜靖國神社，而不是什么“逼迫和戰(zhàn)爭無關(guān)的全體日本人道歉”。另外，中國和其他曾遭受日本侵略的國家，從來就沒有阻止過日本的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，對于日本在國際社會謀求正當(dāng)權(quán)益的訴求，也更談不上打壓。

從文章看，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》顯然并不是因為無知才為安倍這番言論站臺。

因為在正文許多地方，本文作者多次提到安倍本人在日本修改教科書、推動修憲的作用和企圖，也歷數(shù)了安倍家族在日本歷史問題中扮演的角色。也對中國等國對上述行為的憤怒相當(dāng)清楚。

但在這樣的認(rèn)識基礎(chǔ)上，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》還是對安倍的行為表示了贊同，甚至將其行為和日本歷史上的“維新志士”做類比，稱安倍在帶領(lǐng)日本向新的未來前進(jìn)。這樣明目張膽地把開倒車說成“進(jìn)步”，妥妥的“顛倒黑白”的內(nèi)容，在評論區(qū)引發(fā)了不少各國網(wǎng)民的批評。

一位網(wǎng)民放出了一篇關(guān)于安倍對歷史問題態(tài)度的文章，封面是安倍坐在編號為“731”的戰(zhàn)斗機(jī)的圖片，而看過這篇的網(wǎng)友表示：“上面的文章有許多關(guān)于731部隊的資料，我們在學(xué)校很少學(xué)到這些，這太嚇人了。”

評論區(qū)也有一些西方網(wǎng)民出于自己的角度，在看到安倍否定日本侵略史后依然對其評價很高，其中一位美國網(wǎng)民的回復(fù)非常有代表性：“我是美國人，我熱愛日本和他們的文化，我們兩國政府是盟友，因此我們美國并不需要日本道歉，我們已經(jīng)往前看了。”

了解歷史的人應(yīng)該能聽出這番話的滑稽之處，雖然二戰(zhàn)期間美日曾經(jīng)爆發(fā)過戰(zhàn)爭，但日本并沒有進(jìn)攻美國本土，而且美國也借助二戰(zhàn)后對日本的占領(lǐng)為自己謀求了許多利益。因此，在說到“日本侵略受害國”時美國人出來“認(rèn)領(lǐng)”這個稱號，還以日本跟美西方現(xiàn)在的友好關(guān)系聲稱要“向前看”，就讓大家覺得既荒誕又耐人尋味了。

一位網(wǎng)民回復(fù)這個美國人道：“我覺得大家說到受害國時，一般說的都不是美國”，而這個美國網(wǎng)民自己則表示：“或許你說得對，畢竟美國只有68位平民在珍珠港事件中遇難”。

在這些評論里，有一位網(wǎng)民總結(jié)得非常到位：“我也支持日本能獲得更多的權(quán)利，但所謂‘日本注定要一直道歉’的說法并不合理，因為日本并沒有真正誠懇地道歉過，在日本真正道歉之前，（歷史問題）將正當(dāng)且不可避免地成為套在日本頭上的繩索。”

一個世界性大國應(yīng)當(dāng)是負(fù)責(zé)任、對世界和區(qū)域繁榮穩(wěn)定能作出重大貢獻(xiàn)的。從這個角度看，真正阻礙日本成為世界大國的，并不是那些要求日本反省戰(zhàn)爭罪行的正義聲音，反而是歪曲歷史、屢屢勾結(jié)某些域外國家破壞東亞穩(wěn)定的日本右翼政客。