人類(lèi)只有膚色語(yǔ)言之別，絕無(wú)高低優(yōu)劣之分。然而，西方一些媒體近期在報(bào)道烏克蘭危機(jī)和因此產(chǎn)生的難民問(wèn)題時(shí)，卻頻頻發(fā)表種族主義言論，暴露出這些人內(nèi)心深處根深蒂固的“西方中心主義”“文明優(yōu)越論”思維。這些種族主義言論已引發(fā)相關(guān)國(guó)家和地區(qū)人民的強(qiáng)烈不滿。

美國(guó)哥倫比亞廣播公司記者在烏克蘭首都基輔出鏡時(shí)公然說(shuō)，這里“不是一個(gè)如伊拉克和阿富汗那樣沖突持續(xù)幾十年的地方”，“這是相對(duì)文明的、相對(duì)歐洲的城市”。美國(guó)全國(guó)廣播公司記者在一檔節(jié)目中說(shuō)：“這些不是來(lái)自敘利亞的難民，他們是基督徒，他們是白人，他們與我們很相似。”法國(guó)商業(yè)調(diào)頻電視臺(tái)記者也有類(lèi)似論調(diào)：“我們現(xiàn)在談?wù)摰牟皇菙⒗麃喨颂与x戰(zhàn)爭(zhēng)，我們談?wù)摰氖菤W洲人為了保命開(kāi)著與我們相似的車(chē)離開(kāi)。”英國(guó)廣播公司借烏克蘭官員的嘴吐露心跡：“看到金發(fā)碧眼的歐洲人遇害讓人心痛。”還有一些西方媒體也進(jìn)行了類(lèi)似報(bào)道。這些媒體自認(rèn)為“相對(duì)文明”，卻向受眾發(fā)表種族主義言論，讓世界看到了它們實(shí)在“不那么文明”。

這些西方媒體對(duì)不同國(guó)家、不同種族、不同宗教信仰的人民赤裸裸搞雙重標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)重違背其自我標(biāo)榜的所謂新聞專(zhuān)業(yè)主義，也不符合媒體應(yīng)有的基本職業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn)，折射出西方一些人長(zhǎng)期固有的文明優(yōu)越感。埃及媒體人蘇珊娜·加伯在社交媒體上指出：“我想提醒西方記者：對(duì)中東人民的種族主義不應(yīng)包含在你對(duì)烏克蘭的報(bào)道中。”伊拉克大學(xué)新聞系教授穆罕默德·朱布里表示，在伊拉克、敘利亞、也門(mén)難民問(wèn)題上，西方經(jīng)常保持沉默，仿佛這些地方的人民低人一等。

任何人的生命都應(yīng)獲得相同的關(guān)愛(ài)。西方一些媒體在報(bào)道中突出“白人”“歐洲人”的身份認(rèn)同，以自我設(shè)定的標(biāo)準(zhǔn)將不同種族分出“文明等級(jí)”，并有選擇地展現(xiàn)所謂同情，這是典型的種族歧視行為，嚴(yán)重背離人道主義初心和人權(quán)保護(hù)原則。針對(duì)西方媒體的種族主義言論，聯(lián)合國(guó)難民署發(fā)言人近日強(qiáng)調(diào)，無(wú)論流離失所者來(lái)自烏克蘭，抑或阿富汗、敘利亞，“我們必須記住，他們都是人”。有歐洲人權(quán)保護(hù)組織指出，在人道主義問(wèn)題上搞雙重標(biāo)準(zhǔn)，反映出價(jià)值觀的深度倒退、危險(xiǎn)的歧視性思維以及對(duì)基本人權(quán)原則的無(wú)知。

西方媒體暴露出的“西方中心主義”“文明優(yōu)越論”，恰恰是西方給敘利亞、伊拉克、阿富汗等國(guó)家和地區(qū)帶來(lái)深重災(zāi)難的重要原因。正如伊朗《德黑蘭時(shí)報(bào)》刊文指出的，西方媒體似乎認(rèn)為，戰(zhàn)爭(zhēng)只發(fā)生在“不文明”的地區(qū)，實(shí)際上，那些發(fā)生在西亞和北非的戰(zhàn)爭(zhēng)，絕大多數(shù)是自認(rèn)為“文明”的西方國(guó)家挑動(dòng)的。這些戰(zhàn)亂和沖突給當(dāng)?shù)卦斐蓢?yán)重的人道主義災(zāi)難。西方一些媒體不但刻意忽視中東動(dòng)蕩的根源，反而歧視中東國(guó)家和人民，這再次暴露出一些西方人士?jī)?nèi)心深處對(duì)“文明優(yōu)越論”和霸權(quán)主義思維的盲信。

人類(lèi)文明是多彩的，也是平等的。對(duì)待不同文明，應(yīng)該秉持平等和尊重，摒棄傲慢和偏見(jiàn)。西方一些媒體應(yīng)該引以為戒，早日拋棄雙重標(biāo)準(zhǔn)，多做有利于文明交流的事情，真正為和平服務(wù)，而不是任由“西方中心主義”“文明優(yōu)越論”泛濫，淪為霸權(quán)主義和種族主義的幫兇。

（來(lái)源：人民日?qǐng)?bào)國(guó)際微信公號(hào)）