尤為諷刺的是，美國(guó)當(dāng)初的打擊目標(biāo)主要是包庇“基地”組織的阿富汗塔利班，然而花了20年時(shí)間、超過2萬(wàn)億美元的軍費(fèi)并付出2400多名美軍生命代價(jià)后，美國(guó)不僅沒能擊敗塔利班，反而見證了塔利班的重新崛起。

　　美國(guó)外交關(guān)系協(xié)會(huì)（CFR）的分析人士也承認(rèn)，塔利班組織及其武裝目前處于美國(guó)2001年入侵阿富汗以來(lái)“最強(qiáng)大的時(shí)期”。

△美國(guó)外交關(guān)系協(xié)會(huì)（CFR）網(wǎng)站截圖

　　阿富汗政治評(píng)論家納扎里·帕里亞尼指出，美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的所謂“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”造成阿富汗大量安全部隊(duì)士兵和平民喪生，而阿境內(nèi)的恐怖組織卻從20年前的個(gè)位數(shù)增加到了現(xiàn)在的20多個(gè)，美國(guó)的反恐成果近乎于零。

△納扎里·帕里亞尼

　　盡管美國(guó)在“抽身”的同時(shí)力推阿富汗政府與塔利班展開和談，但目前和談陷入停滯。 

　　貽害無(wú)窮：美軍“一走了之”還會(huì)留下什么

　　美國(guó)在既沒能根除恐怖組織又沒能實(shí)現(xiàn)當(dāng)?shù)睾推降那闆r下草草撤軍，給世界留下了一個(gè)莫大的擔(dān)憂：阿富汗是否會(huì)重回戰(zhàn)前狀態(tài)？

　　現(xiàn)實(shí)確實(shí)極不樂觀。

　　《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道稱，美國(guó)和北約的撤軍導(dǎo)致阿富汗各地的暴力活動(dòng)大大增加。專家已警告，外國(guó)軍隊(duì)撤出阿富汗所帶來(lái)的不穩(wěn)定狀況越嚴(yán)重，“伊斯蘭國(guó)”等極端組織就越容易在當(dāng)?shù)貕汛笃饋?lái)。

△《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道截圖

　　美國(guó)“政客”新聞網(wǎng)發(fā)文評(píng)論認(rèn)為，無(wú)論從道德還是戰(zhàn)略角度看，美國(guó)放棄阿富汗都“毫無(wú)道理”。美國(guó)沒能以戰(zhàn)略耐心來(lái)正確完成任務(wù)，也沒能獲得作為阿富汗盟友的應(yīng)有聲譽(yù)，反而引發(fā)了早晚得由美國(guó)自己應(yīng)對(duì)的地區(qū)混亂。“我們的離開將給阿富汗人民帶來(lái)嚴(yán)重后果，而我們已經(jīng)讓他們注定面臨一個(gè)可怕的未來(lái)”。 

△美國(guó)“政客”新聞網(wǎng)報(bào)道截圖

　　人走了，與阿富汗的關(guān)系還在，這是美國(guó)無(wú)論如何無(wú)法回避的事實(shí)。美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯最近訪問阿富汗期間曾向阿總統(tǒng)加尼保證，“阿富汗與美國(guó)的伙伴關(guān)系將是持久的”，如果塔利班在阿富汗卷土重來(lái)，“美國(guó)不會(huì)坐視不管”。

　　然而，美國(guó)為了盡快脫身而做出的“承諾”有幾分可信呢?

　　就像美國(guó)媒體指出的，這樣的承諾無(wú)論在過去還是現(xiàn)在都是口說(shuō)無(wú)憑。“拜登和布林肯都清楚”，美國(guó)撤軍后，一旦阿富汗局勢(shì)有變，“美國(guó)是不會(huì)愿意重返沖突的”。

△美國(guó)“新聞指引”（press and guide）網(wǎng)站報(bào)道截圖