日本《朝日新聞》9月20日發(fā)表該報(bào)編委佐佐木英輔的署名文章《無(wú)罪不代表沒(méi)有責(zé)任》。
文章稱，因?yàn)楫?dāng)時(shí)沒(méi)有一個(gè)人說(shuō)必須立即采取對(duì)策，所以不追究東京電力公司前高層領(lǐng)導(dǎo)的刑事責(zé)任。東京地方法院的判決等于傳遞出了這樣的信息。
判決也否定了國(guó)家2002年公布的地震預(yù)測(cè)“長(zhǎng)期評(píng)估”的可信度。即使是與一直以來(lái)承認(rèn)東電有賠償責(zé)任的民事訴訟判決相比較，東京地方法院的判決內(nèi)容也更向被告方的主張傾斜。
但是，不管判決結(jié)論如何，都不意味著有關(guān)人士的責(zé)任可以消失。筆者在對(duì)總共38次的公審進(jìn)行旁聽的過(guò)程中感受到的是，東電公司對(duì)正將很多人置于危險(xiǎn)之地的巨大技術(shù)問(wèn)題缺乏自知，作為一個(gè)組織行動(dòng)遲鈍。
在此過(guò)程中，公司為避免核電站停止運(yùn)轉(zhuǎn)摸索如何實(shí)現(xiàn)軟著陸的姿態(tài)浮出水面。為了不公開巨大海嘯預(yù)測(cè)，東電編造出自圓其說(shuō)的理論，與其他電力公司和專家進(jìn)行事前溝通。高層領(lǐng)導(dǎo)始終以預(yù)測(cè)不明為由采取觀望態(tài)度。
根據(jù)這一情況，判決強(qiáng)調(diào)，不僅是東電負(fù)責(zé)人，其他公司、專家和政府都沒(méi)有一個(gè)人要求積極采取對(duì)策。反過(guò)來(lái)說(shuō)，事故發(fā)生前的業(yè)界理論和不作為的態(tài)度導(dǎo)致了東電“無(wú)罪”。
文章認(rèn)為，判決提及“沒(méi)有以確保絕對(duì)安全性為前提”，但社會(huì)不是在允許發(fā)生事故的前提下接受核電站的。保留引發(fā)事故的組織和社會(huì)結(jié)構(gòu)，失敗將重新上演。
市民手舉反對(duì)標(biāo)語(yǔ)表達(dá)對(duì)判決結(jié)果的不滿。（共同社）
