【延伸閱讀】愛德華·盧斯：美國已成“健忘合眾國”
參考消息網(wǎng)5月6日報(bào)道 英國《金融時(shí)報(bào)》網(wǎng)站5月2日發(fā)表該報(bào)華盛頓專欄作家和評論員愛德華·盧斯的文章稱，如今的美國正在用一種對歷史喪失興趣的方式抹掉過去，這方面的無知會(huì)給社會(huì)帶來政治代價(jià)。
文章稱，自2008年以來，歷史專業(yè)的美國學(xué)生數(shù)量下滑超過三分之一，而基數(shù)原本就已很小?，F(xiàn)在只有不到0.5%的美國本科學(xué)生的專業(yè)是歷史。過去人們戲稱的“美健忘合眾國”（United States of Amnesia）越來越不像是單純的玩笑。
文章諷刺道，唐納德·特朗普是適合這個(gè)年代的領(lǐng)導(dǎo)人。如果沒人告訴他，他還不知道安德魯·杰克遜是誰（19世紀(jì)的特朗普式美國總統(tǒng)，特朗普把杰克遜的畫像掛在橢圓辦公室的墻上）。特朗普似乎還認(rèn)為生活在19世紀(jì)的廢奴主義者費(fèi)雷德里克·道格拉斯仍然在世。特朗普去年說：“我注意到，費(fèi)雷德里克·道格拉斯是工作卓越的榜樣之一，而且他正在獲得越來越多人的認(rèn)可。”
“駭人聽聞”史觀占上風(fēng)
但文章指出，不能說特朗普是導(dǎo)致歷史在美國不受歡迎的原因。追根溯源，這個(gè)問題出現(xiàn)在特朗普上臺(tái)以前，責(zé)任應(yīng)該由自由主義者、保守主義者、學(xué)校和家長一起承擔(dān)。
一名大學(xué)教師稱，美國歷史學(xué)界正好一分為二成兩個(gè)陣營——“歌功頌德”派和“駭人聽聞”派。前者主要講述美國的豐功偉業(yè)，而后者則主要關(guān)注美國歷史中的奴隸制、屠殺土著居民和其他殘暴行為。
文章稱，“駭人聽聞”派正在逐漸獲得優(yōu)勢。在美國最好的一些大學(xué)，有關(guān)學(xué)界、外交和政治歷史的課程正在被凸顯苦難過去的文化研究所取代，這樣做有損課程內(nèi)容的廣度。
數(shù)據(jù)顯示，迎合特定群體的需求沒有逆轉(zhuǎn)歷史的衰落，甚至可能加速了歷史的衰落。
人文學(xué)科越發(fā)不受重視
文章指出，原因還有人們對科學(xué)、技術(shù)、工程學(xué)和數(shù)學(xué)的推崇。美國大多數(shù)州現(xiàn)在必考的科目只有數(shù)學(xué)和語文，沒有歷史和公民教育，而美國曾在這方面領(lǐng)先全世界。由于現(xiàn)在根據(jù)學(xué)生的考試成績評價(jià)教師，所以教師更傾向于“應(yīng)試教育”。
文章稱，除了整個(gè)美國社會(huì)，沒有人因?yàn)槊绹恼挝幕疁?zhǔn)下降而受到懲罰。在近期舉行的民意調(diào)查中，只有26%的美國人能夠說出美國三權(quán)分立的三權(quán)是什么。一半以上的受訪者無法說出哪怕一位最高法院大法官的名字。
文章指出，最大的問題是，大多數(shù)人認(rèn)為“軟技能”——例如哲學(xué)和語文，這兩個(gè)學(xué)科也面臨與歷史一樣的衰落——不會(huì)帶來高薪工作。但數(shù)據(jù)其實(shí)沒有證實(shí)這一點(diǎn)。工程師確實(shí)比文科生薪水高。但文科生與迅速發(fā)展的生物和商務(wù)服務(wù)專業(yè)的畢業(yè)生相比，收入基本持平。
盡管如此，民間對于歷史的偏見很難破除。
文章稱，在越來越依靠算法的世界里，人們普遍認(rèn)為人文學(xué)科不重要。但自動(dòng)化越來越普及恰恰應(yīng)該使得計(jì)算機(jī)不具備的品質(zhì)更加值錢，例如敏銳的洞察力、管理技能和批判性論證能力。如果能以恰當(dāng)?shù)姆绞竭M(jìn)行，人文教育可以培養(yǎng)這些品質(zhì)。
文章認(rèn)為，人們應(yīng)該能夠知道自己國家的基本特性。如果你相信沒有歷史背景的理論，這只會(huì)帶來錯(cuò)誤的確信感。幾乎沒有經(jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)測到了2008年的金融危機(jī)。歷史學(xué)家則毫不意外。
美國人公民意識(shí)大滑坡
文章指出，可惜的是，美國對自身的好奇心正在經(jīng)歷漫長的寒冬?？赡茏寕€(gè)人職業(yè)生涯獲益的做法，卻在整體上構(gòu)成對美國制度的威脅。美國人已經(jīng)不再有強(qiáng)大的公民意識(shí)，同時(shí)發(fā)生的還有投票率下降，社團(tuán)參與率下降，公民倡議越來越少，其他曾與美國力量相關(guān)的品質(zhì)也在衰敗。人們常常把假新聞泛濫現(xiàn)象僅僅歸咎于社交媒體。臉書網(wǎng)站對有害消息傳播負(fù)有很大責(zé)任，但很大程度上這是錯(cuò)誤的歸咎。最終的決定因素是相信假新聞的公民。
文章稱，不存在能夠衡量一個(gè)人有多容易上當(dāng)受騙的科學(xué)方式，也無法用量化的方式證明公民的無知會(huì)給社會(huì)帶來政治代價(jià)。但美國的起源教會(huì)人們，知識(shí)淵博的公民可以創(chuàng)造出更強(qiáng)大的社會(huì)。人們可能不再關(guān)注歷史，但歷史仍然在關(guān)注著人們。
（2019-05-06 11:37:12）
