▲資料圖片：2017年2月，傅瑩出席慕尼黑安全會議，參加“東亞安全與朝鮮半島”論壇。

我接著說：“我與很多中國人一樣，為國家終于能夠建設強大的軍事力量保衛(wèi)自己而感到驕傲。中國過去遭受了很多苦難，今天終于能夠獨立自主，中國的和平與安全也是實現(xiàn)世界和平與安全的重要條件。”

我回應奇普曼講話的關鍵點是，指出他對中國采取了“雙重標準”。奇普曼想傳遞的信息是中國軍備建設對亞洲構成“威脅”和“挑戰(zhàn)”。而就在這次慕安會上，北約成員國面對的要求是，將國防費提升至國內(nèi)生產(chǎn)總值的 2%，以更多地承擔歐洲安全經(jīng)費。這種壓力來自北約的實際主導者美國。我的這個回應比較有效地化解了奇普曼渲染“中國軍事威脅”的意圖。

第一回合之后，論壇的討論焦點不出意外地轉(zhuǎn)向了朝核問題，顯然無論是嘉賓還是聽眾，都期待聽到嘉賓們的觀點。全面禁止核試驗條約組織籌備委員會執(zhí)行主席拉希那·澤博是位核裁軍方面的專業(yè)人士，我在會議前一天約他見過面。在參加國際論壇之前，只要條件允許，我會爭取與每位嘉賓接觸一下，提前溝通彼此觀點。否則，如果遇到特別不了解的人，在臺上很難預判對方會說什么。

我向澤博介紹了中國對解決朝核問題的立場，尤其是王毅外長提出的“雙暫停”和“雙軌并進”的方案。他從專業(yè)角度馬上意識到中國的主張是當前最現(xiàn)實的起點，并表示贊同和支持。我還把即將在布魯金斯學會發(fā)表的關于朝核談判歷程的長文送給他參閱。第二天澤博再次見到我時已經(jīng)連夜看完了長文，用他助手的話說：“澤博完全被說服了。”我們商量在論壇上如何相互配合，澤博表示一定要督促美國和韓國的嘉賓對中國的“雙暫停”方案做出回應。

在論壇上，澤博直接向韓國外長和美國參議員提出了這個問題：“如同傅瑩大使說的，我們今天就來談談怎么能讓朝鮮同意停止核試驗，或者停止繼續(xù)發(fā)展自身核能力的計劃。中國可以敦促朝鮮參與談判，但同時建議推遲或者停止軍事演習，因為這些對朝鮮來說都構成威脅。傅瑩大使的意思是要減輕壓力，給予朝鮮更多的安全感。這就是我想問的問題，如果真的有這樣一份計劃擺在桌面上，大家該如何反應？”