美國之所以一再宣稱自己吃了大虧，主要是因?yàn)槊绹恢睂?duì)中美之間“巨額貿(mào)易逆差”耿耿于懷。但如果我們把美國“吃的虧”放在經(jīng)濟(jì)全球化和全球價(jià)值鏈的視角下進(jìn)行分析，就不難發(fā)現(xiàn)，美國不僅沒有吃虧，反而受益頗大。

從全球產(chǎn)業(yè)分工和全球價(jià)值鏈的角度看，美國居于全球價(jià)值鏈“微笑曲線”的兩端，控制了專利技術(shù)、核心零部件以及研發(fā)設(shè)計(jì)、營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)等高附加值環(huán)節(jié)，獲取了巨大商業(yè)利益。以蘋果手機(jī)為例，蘋果公司憑借其知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)和市場(chǎng)營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)，獲取價(jià)值鏈上40%左右的利潤(rùn)。而中國居于價(jià)值鏈的中低端，對(duì)美出口主要以勞動(dòng)密集型產(chǎn)品為主。OECD的統(tǒng)計(jì)顯示，2015年，資本密集型產(chǎn)品、技術(shù)密集型產(chǎn)品和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品占中國對(duì)美貿(mào)易順差的比重分別是：119%、98.3%和-117.3% ，表明美國對(duì)華貿(mào)易在技術(shù)和資本密集型產(chǎn)品的出口上均處于順差。逆差主要來源于勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，而中國的勞動(dòng)密集型勞動(dòng)產(chǎn)品又主要源于加工貿(mào)易，處于全球價(jià)值鏈的中低端。以蘋果手機(jī)為例，中國僅獲取了價(jià)值鏈上5%的利潤(rùn)，但由于手機(jī)最后是在中國組裝完成，以制成品出口至美國，價(jià)值鏈上的全部利潤(rùn)均記錄在中國的出口額上了。因此，貿(mào)易順差大并不能說明獲利最高。蘋果手機(jī)的例子從另一方面也說明了，貿(mào)易利益實(shí)際在美國這個(gè)事實(shí)。

從跨國公司的角度看，大量美國公司以“商業(yè)存在”方式在中國開展各種業(yè)務(wù)，所獲的超額利潤(rùn)也是在貨物貿(mào)易統(tǒng)計(jì)中無法反映出來的。中國向美國銷售的幾乎所有產(chǎn)品都是中國國內(nèi)生產(chǎn)，然后海運(yùn)至美國，但其中包含了來自各國跨國公司生產(chǎn)的產(chǎn)品。據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國出口至美國的商品中，超過50%出自跨國公司的產(chǎn)品，包括將中國作為生產(chǎn)地的美國、日本、韓國或其他國家和地區(qū)的企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品。2015年德銀的一份報(bào)告認(rèn)為，在中國對(duì)美的貨物出口額中，約37%來源于全球供應(yīng)鏈上從其他國家進(jìn)口的中間品價(jià)值。此外，美國很多以“市場(chǎng)尋找”為投資目的的跨國企業(yè)，其在華生產(chǎn)的產(chǎn)品直接在本地銷售，獲得了巨額利潤(rùn)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2015年美資企業(yè)在華銷售額高達(dá)4814億美元，而中資企業(yè)在美的銷售額僅為256億美元，比中國多4558億美元，而這部分利潤(rùn)是沒有在統(tǒng)計(jì)中體現(xiàn)的。若將這兩部分因素都考慮在內(nèi)的話，不僅美國的對(duì)華貿(mào)易逆差額會(huì)大幅度下降，中美在兩國貿(mào)易中的利益格局也會(huì)發(fā)生逆轉(zhuǎn)。

因此，從目前中美貨物貿(mào)易的差額上看，的確存在“失衡”現(xiàn)象，但若從全球產(chǎn)業(yè)分工和全球價(jià)值鏈的角度看， 美國不僅沒有吃虧，反而占了很大的便宜。美國在中美雙邊貿(mào)易中有沒有吃虧，企業(yè)和消費(fèi)者心里最清楚。

（倪月菊，中國社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所研究員，海外網(wǎng)專欄作者）

本文系版權(quán)作品，未經(jīng)授權(quán)嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載。海外視野，中國立場(chǎng)，登陸人民日?qǐng)?bào)海外版官網(wǎng)——海外網(wǎng)或“?？?rdquo;客戶端，領(lǐng)先一步獲取權(quán)威資訊。