耿直哥還發(fā)現(xiàn)有印度網(wǎng)友在相關(guān)西方媒體的報道下也寫下了類似中國人的觀點，即當(dāng)時印度人落后愚昧的面貌也是導(dǎo)致愛因斯坦產(chǎn)生那種觀感的原因。
此外，也有一些西方網(wǎng)友懷疑這樣的報道是不是“自由派”媒體要借“種族歧視”把愛因斯坦也“批倒批臭”，因此反諷說“那我們是不是要把愛因斯坦的所有著作全都扔出窗外？”
但香港有家媒體的看法卻非常奇怪
奇怪的是，當(dāng)中國和外國網(wǎng)友都認(rèn)為不該對愛因斯坦在那個時代對于中國乃至亞洲其他國家的歧視性認(rèn)知“上綱上線”的時候，咱們中國香港的一家媒體卻在關(guān)于此事的報道中打出了一個蓄意“丑化”內(nèi)地網(wǎng)友的標(biāo)題。
正如上圖所示，當(dāng)中國輿論場上聲音幾乎都是在理性看待愛因斯坦的言論，甚至一家西方媒體還專門寫報道介紹了中國人這種“冷靜”時，《蘋果日報》這家“臭名昭著”的港獨媒體卻“雞蛋里挑骨頭”般地把一個宣稱要抵制“相對論”的言論寫在了他們的標(biāo)題里。
圖為美國的石英網(wǎng)對于中國網(wǎng)民冷靜看待愛因斯坦言論的報道
當(dāng)然，這家港獨媒體的用意很明顯，就是想通過丑化內(nèi)地的形象，把內(nèi)地人都說成是“無腦憤青”，以此在香港制造對內(nèi)地社會的排斥情緒。
但更離奇的是，耿直哥還專門翻閱了那個被《蘋果日報》千挑萬選后拎出來的內(nèi)地“憤青”網(wǎng)民的微博，發(fā)現(xiàn)此人的微博里大多是對內(nèi)地“不滿”的內(nèi)容與言論，而且他的微博還明顯地流露出對“小粉紅”這個群體的厭惡。
所以，他在評論愛因斯坦這個事時留下那句“抵制愛因斯坦、抵制相對論”的評論，看起來更像是他在“預(yù)設(shè)靶子”黑“小粉紅”。可《蘋果日報》卻反而把他挑了出來當(dāng)成了“內(nèi)地網(wǎng)民”都是“無腦憤青”的典型，這也算十分“魔幻”了。
話說回來，拋開這場鬧劇，耿直哥倒是不禁好奇：如果愛因斯坦活在今天，看到今天中國人對于自己日記的豁達(dá)態(tài)度，又會在他的日記里寫下怎樣的感想呢？
