德政壇“裂變”觀察 德國人樂見“大聯(lián)盟”嗎？

　　德國基民盟和基社盟組成的聯(lián)盟黨與社會民主黨11月30日開始“試談”聯(lián)合組閣可行性。德國人把聯(lián)盟黨和社民黨這兩個最大政黨聯(lián)合執(zhí)政稱為“大聯(lián)盟”。對德國百姓來說，“大聯(lián)盟”不算新鮮，卻也不常見。

當?shù)貢r間9月24日18時，2017年德國聯(lián)邦議院選舉正式結束投票。根據(jù)德國電視一臺當晚21時50分公布的最新出口民調，默克爾領導的聯(lián)盟黨獲得了33%的選票，使其保持了國會第一大黨的位置。圖為默克爾當晚在基民盟選舉集會上發(fā)言。中新社記者 彭大偉 攝

　　第二次世界的大戰(zhàn)72年前結束至今，德國出現(xiàn)過三次“大聯(lián)盟”。最早一次是1966年至1969年，兩大黨為了走出經(jīng)濟衰退、防止財政失控而首度聯(lián)手。其他大部分時間，通常是聯(lián)盟黨或社民黨與另一個小黨、如自民黨或綠黨組閣。

　　2005年開始，政壇形勢出現(xiàn)質的變化。小黨力量漸大，大黨優(yōu)勢趨弱，“一大黨加一小黨”組合不足以成為議會多數(shù)。那一年，基民盟的安格拉·默克爾首次出任總理，與社民黨聯(lián)合組閣。2013年，默克爾第三屆總理任期再現(xiàn)“大聯(lián)盟”。

　　對可能再一次出現(xiàn)的“大聯(lián)盟”，德國民眾怎么看呢？

　　上海同濟大學德國研究中心主任鄭春榮告訴新華社記者，德國百姓對默克爾領導下的上一屆“大聯(lián)盟”政府執(zhí)政業(yè)績總體滿意。期間，德國經(jīng)濟保持增長態(tài)勢，2016年增長率為1.9%，財政保持盈余，失業(yè)人數(shù)與失業(yè)率都處于西德與東德1990年統(tǒng)一以來最低水平。

　　民眾也有糾結和不滿，特別是默克爾政府的難民政策引發(fā)民眾對國內安全和生活水準下降的憂慮。“老百姓對默克爾政府又愛又怨，求穩(wěn)與求變的心態(tài)都有。”出于對兩大黨的抗議，部分選民、特別是自認為沒有從經(jīng)濟發(fā)展中獲益的東部選民，把票投給了德國選擇黨，使這一右翼民粹主義政黨一躍成為議會第三大黨。

　　選民對“大聯(lián)盟”的期待隨著局勢變化而調整。選前民意調查結果顯示，支持延續(xù)“大聯(lián)盟”和支持另組“聯(lián)盟黨＋自民黨”聯(lián)合政府的比例大致相當。選舉結果產(chǎn)生后，現(xiàn)實的組閣選擇剩下“大聯(lián)盟”和“聯(lián)盟黨＋自民黨＋綠黨”兩種。鑒于社民黨宣布充任反對黨，選民對后一種選擇的認同度有所增加。當自民黨宣布退出組閣談判后，要組成穩(wěn)定的多數(shù)派政府，“大聯(lián)盟”成為最佳選擇，選民對這一選項的支持度開始回升。不過，還有相當一部分民眾傾向于重新選舉。

　　鄭春榮說，從理性角度考慮，重新選舉勞民傷財，結果極可能與當前局勢大致相同。但選民個體感知有差別，會希望經(jīng)由再次投票打破現(xiàn)有僵局。

　　延續(xù)“大聯(lián)盟”的阻力主要來自社民黨。“社民黨每次參加‘大聯(lián)盟’，干得都很賣力，選民卻把功勞記在默克爾名下。社民黨被淹沒在默克爾的光環(huán)下，收獲的是每況愈下的選舉敗績。因此，社民黨內對‘大聯(lián)盟’心有余悸，尤其是黨內基層反對強烈，”鄭春榮說。雖然默克爾表態(tài)反對組建少數(shù)派政府或重新選舉，但這兩種可能性不能完全排除。

　　鄭春榮推斷，“大聯(lián)盟”組建成功幾率仍稍大于失敗幾率。一方面，默克爾和基民盟有強烈意愿延續(xù)“大聯(lián)盟”，會在某種程度上盡可能讓步，同時基社盟內部內斗不斷，黨首霍斯特·澤霍費爾的權威受到侵蝕，削弱了“要價”的底氣；另一方面，社民黨高層仍有不少人希望參與執(zhí)政，只是需要動用一些手段說服黨內基層，同時爭取在同聯(lián)盟黨的談判中掌握更多話語權。(沈敏)(新華社專特稿)

原標題：德政壇“裂變”觀察 德國人樂見“大聯(lián)盟”嗎？

原鏈接：http://www.chinanews.com/gj/2017/12-02/8390777.shtml