近年來，利用網(wǎng)絡(luò)制造散播謠言、負面信息進行敲詐勒索的案件時有發(fā)生，嚴重損害人民群眾和企事業(yè)單位的名譽權(quán)、財產(chǎn)權(quán)等合法權(quán)益，危害網(wǎng)絡(luò)安全、社會穩(wěn)定和經(jīng)濟發(fā)展。今天，最高人民法院發(fā)布6件依法懲治利用網(wǎng)絡(luò)敲詐勒索犯罪典型案例。
彰顯依法嚴厲懲處的態(tài)度。一些不法分子利用網(wǎng)絡(luò)傳播門檻低、速度快、影響大的特點，在網(wǎng)絡(luò)空間肆意制造、散播謠言和負面信息非法斂財，社會危害嚴重，人民群眾反映強烈。此次公布的典型案例涉及網(wǎng)絡(luò)造謠、惡意索賠、曝光企業(yè)“黑料”后尋求“商務(wù)合作”、借“裸聊”實施威脅等多種敲詐勒索新型犯罪手段。雖然手段升級，但本質(zhì)上仍是以非法占有為目的，采取威脅、要挾手段迫使他人基于心理強制交付財物，對于依照刑法第二百七十四條規(guī)定構(gòu)成敲詐勒索罪的，人民法院堅決依法從嚴懲處。
堅持全鏈條打擊的舉措。近年來，跨境“裸聊”等網(wǎng)絡(luò)敲詐勒索犯罪呈現(xiàn)出團伙化、鏈條化、國際化的特征，一些不法分子明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施敲詐勒索犯罪仍為其提供資金、場所、技術(shù)等方面的幫助，促使此類犯罪滋生蔓延，必須堅持全鏈條打擊、全方位懲處。人民法院審理此類案件時堅持全面準確貫徹寬嚴相濟的刑事政策。一方面，重點懲處團伙犯罪中的組織者、策劃者、指揮者和骨干成員，該判處重刑的，堅決依法重判。另一方面，對具有從犯、自首、坦白、立功等從輕、減輕處罰情節(jié)的，依法予以從寬處理。
倡導(dǎo)被害人積極尋求法律保護。審判過程中發(fā)現(xiàn)，有的敲詐勒索被害人因為害怕隱私暴露不敢報警，有的被害單位因自身存在問題怕被追責(zé)或影響生產(chǎn)經(jīng)營不愿報警，導(dǎo)致一些犯罪行為沒有被及時制止和打擊。通過此次公布典型案例，告誡不法分子網(wǎng)絡(luò)雖是虛擬空間，但絕非法外之地，違法犯罪必然要付出沉重的代價。同時，也鼓勵網(wǎng)絡(luò)犯罪被害人在自身合法權(quán)益受到侵害時及時報案尋求公安、司法機關(guān)的幫助，勇于拿起法律武器與違法犯罪作斗爭。
【警惕“裸聊”陷阱 以“裸聊”為誘餌敲詐勒索】
近年來，通過“裸聊”實施的跨境電信網(wǎng)絡(luò)敲詐勒索犯罪大幅增長，并呈現(xiàn)出團伙化、鏈條化、國際化的特征。最高法發(fā)布一起利用“裸聊”進行敲詐勒索的跨境犯罪案件。
2020年7月至9月，李某與胡某共謀，通過“裸聊”方式實施敲詐勒索，他們提供場地、設(shè)備、技術(shù)，并招募“客服”“槍手”，糾集了多名同伙偷渡到緬甸。
在李某的指使下，“客服”冒充女性引誘被害人“裸聊”，并趁機錄制不雅視頻，向被害人手機植入病毒，讀取手機內(nèi)的通訊錄信息，之后將不雅視頻、手機通訊錄交給“槍手”，再由“槍手”以散布不雅視頻相要挾，索要錢款，向30余名被害人索要了70余萬元人民幣。
法院審理認為，李某等人的行為構(gòu)成敲詐勒索罪。李某作為主犯，被判處有期徒刑十二年六個月，并處罰金十萬五千元；其他從犯分別被判處九年至六年不等的有期徒刑，并處罰金。共同退賠被害人財產(chǎn)損失。
【向網(wǎng)絡(luò)平臺商家惡意索賠敲詐勒索 被嚴懲】
在互聯(lián)網(wǎng)消費日益普及的今天，網(wǎng)絡(luò)平臺上的評價和投訴機制本應(yīng)是維護消費者權(quán)益的重要手段，然而，卻有人利用這一機制進行惡意索賠，嚴重擾亂了正常的市場秩序。此次最高法還發(fā)布了一起利用網(wǎng)絡(luò)平臺惡意索賠的敲詐勒索案件。
2021年1月至2023年4月期間，被告人相某在多個線上外賣平臺購買食品后，故意向食品中投放異物，隨后拍照反饋給平臺和商家，以不賠償就投訴相威脅，先后向4家餐飲店鋪索要了共計3169元人民幣。
法院審理認為，相某的行為構(gòu)成敲詐勒索罪。鑒于其到案后如實供述罪行，自愿認罪認罰，法院依法對其從輕處罰，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣四千元，并責(zé)令其退賠違法所得。
【案例三：網(wǎng)絡(luò)敲詐勒索未成年人 從重處罰】
在互聯(lián)網(wǎng)時代，未成年人的網(wǎng)絡(luò)安全問題日益受到社會關(guān)注。此次最高法發(fā)布了一起利用網(wǎng)絡(luò)侵犯未成年人合法權(quán)益典型案例，嚴懲針對未成年人的違法犯罪行為。
2020年7月至8月期間，被告人趙某杰用QQ添加14至18周歲未成年女性40余人為好友。在聊天過程中，趙某杰先是故意找茬，然后稱對方給自己氣病了，以到被害人學(xué)校和家中持刀捅人相威脅，要求被害人“拿錢治病”，先后向4名被害人索要共計人民幣18964元。
法院審理認為，被告人趙某杰的行為已構(gòu)成敲詐勒索罪，趙某杰對多名未成年人實施敲詐勒索，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰；其到案后如實供述罪行，自愿認罪認罰，積極退賠并取得被害人諒解，依法可以從輕處罰。據(jù)此，對趙某杰以敲詐勒索罪判處拘役六個月，并處罰金人民幣二萬元。
在認定敲詐勒索入罪門檻及確定量刑幅度時，《最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第四條規(guī)定，對以未成年人為犯罪對象的，降低適用標準，以“數(shù)額較大”標準的50%定罪，以“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”標準的80%提檔升刑。
本案中，被告人在網(wǎng)絡(luò)上選擇多名未成年女性為作案對象，以將暴力訴諸現(xiàn)實相威脅勒索財物，其行為極易對被害人形成心理強制，具有嚴重的社會危害性。人民法院依法對利用網(wǎng)絡(luò)侵犯未成年人合法權(quán)益的被告人定罪處罰，為呵護未成年人身心健康提供堅強有力的司法保障。
（來源：央視新聞客戶端 總臺央視記者 張賽 劉剛）
