全球新冠肺炎確診病例的統(tǒng)計數(shù)字今天突破了1000萬人，而這很可能還是實際感染人數(shù)的冰山一角。美國疾控中心主任估計，美國查出的確診病例只是實際感染者的1/10，如果按照美國的這個比例來估算全球的情況，那么今天全世界的實際感染人數(shù)有可能已在一億左右。

中國大概是全球?qū)π鹿谝咔楸O(jiān)控及撲滅力度最大的國家。在第一波疫情控制住之后，全國任何地方新增的每一個病例都受到高度關(guān)注，及時撲滅新發(fā)疫情、讓全國的本土病例不斷朝著零新增靠近，已經(jīng)成為中國官民普遍認同并被各地有效推行的策略。

世界多數(shù)國家和地區(qū)囿于抗疫的實際動員能力，實際上采取了疫情緊張就加大社交隔離措施、疫情緩和就推動重啟經(jīng)濟的“紅綠燈”策略。從效果上說中國的做法非常有效地保護了廣大國民的生命安全和身體健康，同時也付出了高昂的經(jīng)濟代價，包括在情況不甚明了時擴大防疫范圍，導(dǎo)致了部分經(jīng)濟能力的殃及性閑置。

隨著抗疫的常態(tài)化，所有國家都面臨著控制疫情和恢復(fù)經(jīng)濟的雙重任務(wù)。在多大程度上控制住疫情，從本質(zhì)上說是個人道主義的問題。中國無疑在這方面做得遠好于西方，尤其是美國，幾乎獲得了人道主義的最高分。而美國在抗疫初期失敗后有些“破罐子破摔”，差不多放棄了人道主義的使命，任由病毒殺死了12.5萬條美國人的寶貴生命。

恢復(fù)經(jīng)濟既是當(dāng)下民生的迫切需求，也關(guān)系各國的長期實力建設(shè)。換句話說，疫情期間各國的實力競爭也沒有停止，經(jīng)濟受疫情影響相對小的國家會形成比較優(yōu)勢。

那么是中國這樣一次次將病例歸零，并為此主動支付巨大成本，最終累積的損失更小，還是美國那樣把恢復(fù)經(jīng)濟和忙于選舉當(dāng)成社會政策的軸心，但是疫情的嚴(yán)重擴散不斷實際損害經(jīng)濟能力、導(dǎo)致恢復(fù)經(jīng)濟無法進行下去所累積的損失更小呢？從一季度中美數(shù)據(jù)和對二三季度的評估看，美國這期間的經(jīng)濟下滑很可能高于中國，不過相關(guān)結(jié)論還需更長的時間得出并且驗證。

總的來看，中國有能力把一次次疫情暴發(fā)控制住，使我們處在“進可攻、退可守”的位置上，這肯定是我們的優(yōu)勢。但我們不能陶醉在這種優(yōu)勢中，要看到美國和歐洲正在形成可以允許、接受更多人死于疫情的“低人道主義”新倫理，也就是說他們的社會對疫情的嚴(yán)重后果出現(xiàn)了“集體無所謂”，他們的軟實力優(yōu)勢會將這種“低人道主義”擴散到全球，從而影響未來世界對新冠疫情的態(tài)度。

一旦形成那種局面，中西不同防控策略與國家競爭力之間的關(guān)系就有可能發(fā)生嬗變，屆時美國會利用其“低人道主義優(yōu)勢”對中國干些什么，中國的對外開放將面臨什么樣的新挑戰(zhàn)，今天很難預(yù)測。

為了將今天的優(yōu)勢延續(xù)下去，中國一定要全面致力于在防控同時加強經(jīng)濟活力的探索，不斷縮小抗疫所造成的較大范圍經(jīng)濟損失，提高抗疫的精準(zhǔn)度。要確保中國的經(jīng)濟恢復(fù)率從現(xiàn)在起一直高于美國等主要國家，要將之視為與實現(xiàn)病例零新增同樣重要的目標(biāo)。

中國還比任何國家都需要加快疫苗的研發(fā)和實際應(yīng)用，因為中國社會“越干凈”，意味著疫苗對我們越重要，而且從心理上，我們對疫情的承受力已經(jīng)與美歐國家形成很大落差，疫苗將為未來的中國社會提供關(guān)鍵的信心支撐。

抗疫是高度動態(tài)的過程，中國打贏了第一仗，這很值得我們驕傲。但要保持常勝，我們就要既專注于疫情本身，又要抬眼觀察世界在發(fā)生什么?？挂呤莻€全局戰(zhàn)爭，其他戰(zhàn)場怎么打，勝利了還是淪陷了，都將影響中國戰(zhàn)場的形勢。