“你們的《尖銳對(duì)話》欄目應(yīng)該是話題尖銳，而不是你總一個(gè)人講，不讓別人講。”在英國(guó)一檔電視訪談節(jié)目中，中國(guó)駐英大使劉曉明面對(duì)主持人數(shù)次毫無(wú)禮貌的打斷與搶話，強(qiáng)力回?fù)簟?/p>
作為BBC旗艦訪談欄目，《尖銳對(duì)話》一向以問(wèn)題尖銳著稱，也因此覆蓋全球200多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的4億觀眾，有著巨大的影響力。但當(dāng)采訪話題論及中國(guó)，節(jié)目制作方就會(huì)把“尖銳對(duì)話”變?yōu)?ldquo;自說(shuō)自話”“強(qiáng)詞奪理”。
在節(jié)目里，主持人拿著“港警近距離向抗議者開(kāi)槍”“鎮(zhèn)壓維族人的中國(guó)共產(chǎn)黨官方文件”“鄭文杰被逮捕并遭酷刑”等等論據(jù)，向中國(guó)的涉港、涉疆、人權(quán)等問(wèn)題頻頻發(fā)難。盡管這些論據(jù)早就被充分的視頻和調(diào)查證偽，但劉大使還是出于交流的目的，希望在這個(gè)公開(kāi)平臺(tái)傳遞中國(guó)聲音。
可令人瞠目結(jié)舌的是，劉大使想闡述中國(guó)政府不害怕不同意見(jiàn)，被打斷；想說(shuō)明中國(guó)沒(méi)有政治犯，被打斷；想表明彭斯的話不足為信，再次被打斷；想回答鄭文杰對(duì)違法事實(shí)供認(rèn)不諱，還是被打斷……
作為一檔訪談節(jié)目，卻不給嘉賓說(shuō)話的機(jī)會(huì)，相信放在任何國(guó)家都是播出事故。但代表英國(guó)節(jié)目制作最高水平的BBC卻在王牌節(jié)目里這么做了，無(wú)疑表明他們并不是真心為促進(jìn)中英互相了解而來(lái)。
當(dāng)然，這也并非《尖銳對(duì)話》第一次這么“蠻橫”。在今年8月，《尖銳對(duì)話》曾采訪過(guò)香港行政會(huì)議成員陳智思。在節(jié)目中，主持人先是明知故問(wèn)“不可觸碰的底線是什么”“一小撮人是誰(shuí)”，之后又充滿臆想地表示中央的表態(tài)是“威脅”。在陳智思對(duì)港獨(dú)分子的違法行為作出明確回答后，她又詭辯地宣稱要尊重少數(shù)人的權(quán)益，聽(tīng)取少數(shù)派的聲音。整個(gè)采訪過(guò)程同樣也是充斥“打斷”與“偏見(jiàn)”，絲毫不見(jiàn)“對(duì)話”應(yīng)有的尊重與平等。
BBC的無(wú)理與傲慢，是西方戴著有色眼鏡看中國(guó)的又一具象案例。西方媒體雖整日自詡“客觀”“中立”，但它們無(wú)一例外地深受西方意識(shí)形態(tài)、政治立場(chǎng)及商業(yè)力量影響，是龐大宣傳機(jī)器的一部分。通過(guò)劇情編制、移花接木，一些西方媒體苦心孤詣“妖魔化”中國(guó)。因?yàn)楸澈蟮慕鹬髦溃ㄓ性诿裰?、人?quán)等話題上挑刺，才能抵消掉中國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起的奇跡，好讓國(guó)內(nèi)的民眾繼續(xù)認(rèn)同“西式優(yōu)越”，掩蓋種種社會(huì)問(wèn)題。同時(shí)，借助過(guò)去宣傳所塑造的公正形象，西方媒體的鼓噪還可挑唆“廢青”之流充當(dāng)“反華”馬前卒。
面對(duì)西方媒體的歪曲與造謠，許多中方重量級(jí)人士像劉大使這樣選擇赴“鴻門宴”。落后就要挨打，失聲就要挨罵。如果因?yàn)閯e人根本不會(huì)有客觀的立場(chǎng)我們就不聞不問(wèn)，那等于把國(guó)際輿論陣地拱手相讓，正中了反華勢(shì)力的圈套。別人越是抹黑，我們就越要在別人的舞臺(tái)上充滿自信講中國(guó)的故事，講中國(guó)共產(chǎn)黨的故事，講中國(guó)人民的故事。唯有敢于發(fā)聲、善于發(fā)聲、搶先發(fā)聲，才能讓觀眾自己有清晰的判斷，從而做出正確的選擇。曾經(jīng)借助BBC的舞臺(tái)，劉大使與日本駐英大使在釣魚島問(wèn)題上進(jìn)行了辯論，有理有據(jù)的發(fā)言充分表達(dá)了中國(guó)的立場(chǎng)，有英國(guó)網(wǎng)友評(píng)價(jià)道，劉大使發(fā)出的中國(guó)聲音“簡(jiǎn)直讓世界為之傾倒”。
公道自在人心。誰(shuí)是盛氣凌人，誰(shuí)是謙遜有禮；誰(shuí)在歪曲抹黑，誰(shuí)在公正發(fā)聲，世人的眼睛是雪亮的。像劉大使這樣在西方舞臺(tái)上對(duì)西方謬論的強(qiáng)力回?fù)簦诖蕉嘣胶谩?/p>
