上海小學語文二年級教材中一篇課文，將原文中的“外婆”全部替換成“姥姥”，近日引發(fā)網友熱議，一時激起微信朋友圈的刷屏。隨后有網友猜測，外婆變姥姥，是因為《現(xiàn)代漢語詞典》中，“外婆”一詞被標注為方言詞匯，而“姥姥”則沒有這樣標注。23日，上海市教委做出回應：將和作者溝通，把“姥姥”改回“外婆”。隨著事情發(fā)酵，課文的原作者李天芳在接受媒體采訪時披露，出版社無論是收錄還是修改這篇作品，都沒有征求過她的意見。熱鬧過后，此事涉及的法律問題卻仍然有待解答：出版社常會對文本進行改編，當改動的部分語義相同，改編是否侵犯作者的著作權？教材具有公益性質，無需經過作者同意就可以收錄作品，那么為了教學識字需要進行改編，是否也可以理解成合理使用，不構成侵權？

　　最新進展

　　上海市教委：迅速整改

　　近日，有網友在微博爆料稱，上海教育出版社出版的上海二年級第二學期語文書第24課《打碗碗花》，將原文中的“外婆”改成了“姥姥”。之后有網友發(fā)布疑似上海市教委的回應截圖，該回應稱，“姥姥”是普通話詞匯，“外婆”則屬于方言。

　　此事隨即引發(fā)熱議，不少網友認為，“外婆”和“姥姥”同樣都能表示外祖母，不宜進行修改。更有網友調侃，“想聽《姥姥的澎湖灣》”“搖啊搖，搖到姥姥橋”。

　　6月21日，上海教育出版社對此事發(fā)布了情況說明，說明中指出，滬教版小學二年級第二學期語文教材把“外婆”改成“姥姥”，是為了落實該學段識字教學任務的需要，“外”“婆”“姥”三個字，都是小學二年級識字教學的基本任務，之前網友發(fā)布的截圖，系對出版社另一教材翻譯問題的回應，與此事無關。22日，課文原作者李天芳在接受媒體采訪時則回應稱，出版社使用文章和換詞都沒聯(lián)系過她。

　　隨著事件發(fā)酵，6月23日，上海市教委發(fā)聲，責成上海市教委教研室與上海教育出版社迅速整改，向作者和社會各界致歉，并與作者溝通將文中的“姥姥”一詞恢復為原文的“外婆”。而在當天，教研室和出版社也做出了致歉聲明。