回家20天 幼女被父母虐待身亡
母親獲刑五年父親定罪免刑 檢察官：孩子不是父母私有財(cái)產(chǎn)
在女兒出生后不久，年輕夫婦就將女兒交給孩子的奶奶撫養(yǎng)。沒(méi)承想，接回之后僅僅20天，孩子就被親生父母虐待致死。尸檢報(bào)告顯示，孩子是因暴力作用引發(fā)肺部彌漫性出血，致呼吸衰竭死亡。經(jīng)審理，法院認(rèn)定孩子的親生父母犯虐待罪，母親獲刑5年，父親被定罪免刑。石景山檢察院檢察官?gòu)埨铥惐硎?，虐待罪的犯罪行為隱蔽，需要社會(huì)各方力量共同努力，盡早發(fā)現(xiàn)傷害行為，將被害人的傷痛遏制在萌芽之中。
慘劇
幼女被接回家20天即身亡
2013年，彭偉(化名)和徐曉菲(化名)結(jié)為夫妻，兩年后，他們生下了女兒琳琳(化名)。由于徐曉菲想盡快恢復(fù)工作，于是彭偉提議由孩子的奶奶和姑奶奶代為看護(hù)。于是，琳琳在半歲時(shí)被送到了奶奶家。
自此之后近一年內(nèi)，琳琳就很少再見(jiàn)到父母。雖然彭偉夫婦與孩子奶奶的居住地相隔不過(guò)幾公里，兩人卻極少去探望孩子。即使與孩子見(jiàn)面，琳琳的表現(xiàn)只要讓徐曉菲稍有不滿，便會(huì)被母親用手指戳戳點(diǎn)點(diǎn)。
“她對(duì)孩子一點(diǎn)愛(ài)心和耐心都沒(méi)有，就像孩子不是她親生的一樣。”琳琳的姑奶奶說(shuō)，琳琳十分聽(tīng)話乖巧，從不隨意吵鬧，但一見(jiàn)到母親就哭鬧。
在琳琳一歲五個(gè)月的時(shí)候，徐曉菲和彭偉對(duì)老人提出，他們想獨(dú)立照顧女兒，和女兒培養(yǎng)感情。這個(gè)請(qǐng)求合情合理，加上琳琳的奶奶和姑奶奶都患有乳腺癌，身體并不好，便同意將琳琳送回父母身邊。
然而琳琳剛回到家不過(guò)20天，120就接到了琳琳父親的急救電話，稱琳琳在家中洗澡時(shí)摔傷，急救醫(yī)生趕來(lái)時(shí)，發(fā)現(xiàn)琳琳已經(jīng)死亡。
當(dāng)死者的死亡早于急救人員的到來(lái)時(shí)，只能由公安機(jī)關(guān)處置并開(kāi)具死亡證明。于是，彭偉又撥打了110。
但民警到達(dá)彭偉家中時(shí)，檢查發(fā)現(xiàn)，琳琳身上滿是傷痕。
追問(wèn)
孩子身上為何有30多處外傷
在警方的訊問(wèn)筆錄中，彭偉、徐曉菲均承認(rèn)自己曾經(jīng)因女兒不聽(tīng)話而對(duì)她有過(guò)打罵等管教行為，但女兒的死亡是因?yàn)楫?dāng)天洗澡時(shí)不慎后仰摔倒，磕到了后腦部導(dǎo)致的。
徐曉菲說(shuō)，事發(fā)當(dāng)天上午，她給琳琳洗澡后，丈夫在用毛巾幫女兒擦身體時(shí)女兒不慎摔倒碰到了后腦。琳琳當(dāng)即大哭，后腦勺也腫了起來(lái)。
不久，琳琳就出現(xiàn)了嗜睡、呼吸急促的癥狀。彭偉在上班前就發(fā)現(xiàn)了女兒的異常，但20分鐘后，琳琳呼吸變得正常，彭偉就打消了帶她去醫(yī)院檢查的念頭。當(dāng)天，夫妻倆各自忙著自己的事。下夜班回到家，彭偉去了琳琳的房間，琳琳抬眼看了父親一眼，嘆了一口氣，就又睡了過(guò)去。
“我也沒(méi)多想，就以為是白天磕到了，睡一覺(jué)就好了。”彭偉說(shuō)，半夜起夜時(shí)他再去給女兒蓋被子時(shí)，發(fā)現(xiàn)女兒手臂冰涼，才發(fā)現(xiàn)女兒已經(jīng)死亡。
經(jīng)法醫(yī)鑒定，琳琳全身可見(jiàn)廣泛分布的皮下出血共三十余處且新舊程度不一，符合被鈍性外力多次作用所致，其中，死者盆腔內(nèi)腹壁大片狀肌肉出血伴后腹膜血腫，分析該損傷系暴力直接作用所致；琳琳符合軀干部受外力造成肺出血導(dǎo)致呼吸衰竭死亡。
證據(jù)
尸檢報(bào)告證實(shí)死亡是暴力所致
“琳琳是我們?cè)恨k理的案件中年紀(jì)最小的被害人，還不到一歲半。”本案承辦檢察官，石景山檢察院未成年人案件檢察部張李麗檢察官告訴記者，本案的虐待行為時(shí)間短，虐待次數(shù)多，情節(jié)惡劣。由于虐待罪通常發(fā)生在親人之間，導(dǎo)致傷害行為通常十分隱蔽，除了生活在同一個(gè)屋檐下的親人外，外人難以發(fā)覺(jué)，在辦案中，司法機(jī)關(guān)能依靠的客觀證據(jù)也十分有限。
徐曉菲和彭偉對(duì)檢察機(jī)關(guān)指控其涉嫌虐待罪的事實(shí)并不持異議，但兩人仍堅(jiān)持認(rèn)為女兒的死亡是因洗澡時(shí)摔傷頭部所致。
在這起案件中，除了兩名被告人的口供外，最直接的證據(jù)就是法醫(yī)出具的尸檢報(bào)告。
“如果按他們所說(shuō)，琳琳是摔傷致死，尸檢應(yīng)當(dāng)能檢出腦疝，死因也應(yīng)為顱腦損傷死亡。”張李麗表示，在案件審查起訴期間，石景山檢察院承辦檢察官請(qǐng)到法醫(yī)、兒科專家對(duì)琳琳的傷情進(jìn)行了論證。
雖然無(wú)法明確琳琳身上的30處傷痕分別是因何原因產(chǎn)生，但北京市檢察院法醫(yī)王居生可以確認(rèn)，琳琳耳后、大腿內(nèi)側(cè)等部位的瘀青是很難因摔跌、磕碰而形成的，腹腔內(nèi)的出血也只能因暴力直接作用導(dǎo)致。
琳琳的死因是彌漫性肺出血致呼吸衰竭，排除了顱腦損傷、創(chuàng)傷失血性休克死亡的可能性。專家認(rèn)為，對(duì)于幼兒來(lái)說(shuō)，成人拍擊其胸背部時(shí)，體表不一定有明顯損傷，但暴力導(dǎo)致的震蕩可以引發(fā)肺部彌漫性出血，并且幼兒的劇烈啼哭會(huì)導(dǎo)致呼吸循環(huán)變快，加劇出血癥狀。
判決
母親獲刑五年 父親定罪免刑
經(jīng)審理，石景山法院認(rèn)為，徐曉菲、彭偉在將琳琳接回家中自行撫養(yǎng)的20天之內(nèi)，徐曉菲作為母親，多次對(duì)琳琳實(shí)施毆打，并持續(xù)造成琳琳的身體損害，最終引起被害人死亡結(jié)果的發(fā)生。
徐曉菲多次實(shí)施毆打的客觀行為與琳琳的死亡之間存在因果關(guān)系，雖然其主觀上沒(méi)有追求琳琳死亡的故意，但徐曉菲作為監(jiān)護(hù)人，應(yīng)當(dāng)明知持續(xù)毆打行為對(duì)琳琳有明顯的傷害性。
而彭偉作為琳琳的父親，雖然其偶爾的責(zé)打行為無(wú)法認(rèn)定是導(dǎo)致琳琳最終死亡的原因，但他在明知徐曉菲實(shí)施毆打且琳琳身體傷痕逐漸增加的情況下，沒(méi)有采取任何有效措施履行對(duì)琳琳的保護(hù)義務(wù)。
故法院認(rèn)定，徐曉菲、彭偉的行為均構(gòu)成虐待罪，且系共同犯罪，徐曉菲系主犯，彭偉系從犯。因二被告有自首情節(jié)，綜合全案證據(jù)，石景山法院一審以虐待罪判處徐曉菲有期徒刑5年，彭偉犯虐待罪，免予刑事處罰。
宣判后，兩人均未提起上訴。
警示
孩子有獨(dú)立人權(quán) 保障需多方努力
在案件的辦理中，張李麗檢察官感到，彭偉、徐曉菲夫婦并沒(méi)有做好當(dāng)父母的準(zhǔn)備。
琳琳曾在彭偉準(zhǔn)備上班時(shí)，抱住他的腿不想讓爸爸離開(kāi)。“咱們聽(tīng)到這個(gè)場(chǎng)景，都會(huì)覺(jué)得這是女兒在向爸爸表達(dá)依戀，但彭偉的反應(yīng)卻是揚(yáng)手打了琳琳幾下。”張李麗檢察官說(shuō)，彭偉夫婦缺乏對(duì)孩子教育的耐心，琳琳才一歲半，正需要父母的呵護(hù)，他們卻選擇了用暴力來(lái)管教。
“暴力是絕對(duì)不可取的，你不可能預(yù)料到暴力會(huì)產(chǎn)生怎樣的后果。”張李麗檢察官表示，孩子不是父母可以任意處置的私人財(cái)產(chǎn)，仍擁有獨(dú)立的人格權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)。
虐待罪除了實(shí)施身體上的虐待外，還包括精神虐待，只要通過(guò)鑒定確認(rèn)虐待行為導(dǎo)致被害人受到輕微傷以上的傷情，司法機(jī)關(guān)就應(yīng)當(dāng)介入。
盡管孩子年紀(jì)尚幼，還不能獨(dú)立表達(dá)，但法律規(guī)定被害人沒(méi)有能力告訴，或者因受到強(qiáng)制、威嚇無(wú)法告訴的，司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)介入，即使不構(gòu)成犯罪，某些情況下也要追究父母相應(yīng)的民事責(zé)任，嚴(yán)重的可以剝奪父母的監(jiān)護(hù)權(quán)。
而在琳琳被接回父母身邊期間，琳琳奶奶多次提出看看孩子的請(qǐng)求，都被彭偉夫婦以各種理由拒絕。事發(fā)前幾天，琳琳的姥爺在見(jiàn)到外孫女時(shí)，她的雙眼下方都是青紫的瘀血，但這處傷痕并未引起老人的警覺(jué)。“孩子的其他親屬如果早些發(fā)現(xiàn)異常，或許慘劇就不會(huì)發(fā)生了。”
本報(bào)記者 劉蘇雅
來(lái)源：http://www.chinanews.com/sh/2018/01-22/8430344.shtml
