在一年多的紛爭和等待之后，河北科技大學(xué)副教授韓春雨學(xué)術(shù)爭議事件終于暫時(shí)告一段落：他那篇頗受爭議的論文，今天主動(dòng)撤回了。
北京時(shí)間8月3日，《自然-生物技術(shù)》發(fā)表題為《是該數(shù)據(jù)說話的時(shí)候了》的社論，稱“撤回韓春雨團(tuán)隊(duì)于2016年5月2日發(fā)表在該期刊的論文”。一年多前，正是這篇論文，讓韓春雨及其團(tuán)隊(duì)研究的新基因編輯技術(shù)NgAgo名噪一時(shí)。
然而，“劇情”很快反轉(zhuǎn)，韓春雨研究團(tuán)隊(duì)這篇論文的可重復(fù)性受到國內(nèi)外學(xué)者的廣泛質(zhì)疑，一時(shí)間諸如“實(shí)驗(yàn)沒法重復(fù)”等說法開始蔓延，韓春雨本人也身陷輿論漩渦。
如今論文被撤，這一事件似乎就此畫上句號(hào)。然而韓春雨事件背后的學(xué)術(shù)爭鳴是否就此結(jié)束？對(duì)所謂新基因編輯技術(shù)NgAgo的爭議是否會(huì)塵埃落定？
“不可重復(fù)”之爭
整個(gè)事件肇始于一篇專門研究和闡述新基因編輯技術(shù)NgAgo的論文。
在這篇論文發(fā)表之前， 43歲的韓春雨還只是學(xué)術(shù)界名不見經(jīng)傳的“無名小輩”——本科畢業(yè)于河北師范大學(xué)，碩士就讀于中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院，并于中國協(xié)和醫(yī)科大學(xué)獲得博士學(xué)位，后到河北科技大學(xué)生物科學(xué)與工程學(xué)院生命科學(xué)系擔(dān)任副教授。
去年5月2日，這篇論文經(jīng)國際知名期刊《自然-生物技術(shù)》發(fā)表后，韓春雨團(tuán)隊(duì)及其報(bào)告的NgAgo技術(shù)便引來極大關(guān)注，韓本人也成為受邀到各大高校演講的“座上賓”。
論文中所描述的NgAgo技術(shù)，是利用格氏嗜鹽堿桿菌的Argonaute核酸內(nèi)切酶，以DNA為介導(dǎo)進(jìn)行基因編輯，簡稱NgAgo-gDNA。韓春雨團(tuán)隊(duì)在論文中稱，使用NgAgo-gDNA技術(shù)，在哺乳動(dòng)物細(xì)胞基因組上的47個(gè)位點(diǎn)進(jìn)行了100%的基因編輯，效率為21.3%~41.3%。
由這一實(shí)驗(yàn)結(jié)果來看，該技術(shù)效率之高，能媲美有“基因魔剪”之稱的CRISPR-Cas9——它能對(duì)基因的特定位點(diǎn)進(jìn)行準(zhǔn)確地剔除、添入等。
然而，從2016年7月開始，對(duì)該論文可重復(fù)性的爭議接踵而至——
先是2016年7月2日，學(xué)術(shù)打假人方舟子發(fā)文公開質(zhì)疑韓春雨團(tuán)隊(duì)的實(shí)驗(yàn)可重復(fù)性，關(guān)于NgAgo基因編輯技術(shù)的爭議開始進(jìn)入大眾視野。
隨后，來自澳大利亞、美國、西班牙的學(xué)者紛紛在社交媒體上公開發(fā)聲，表示無法“看到”韓春雨論文中的實(shí)驗(yàn)結(jié)果，為避免資源浪費(fèi)，呼吁科研工作者停止使用NgAgo技術(shù)。
同年10月10日晚，北京大學(xué)、浙江大學(xué)、中科院等12位學(xué)者實(shí)名發(fā)聲，公開表示他們所在的實(shí)驗(yàn)室未重復(fù)出韓春雨的實(shí)驗(yàn)。在接受中國青年報(bào)·中青在線記者采訪時(shí)，北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院研究員魏文勝表示，包括他在內(nèi)的不少學(xué)者認(rèn)為，“不能再拖了，必須要發(fā)聲，要讓國際科學(xué)界看到我們這個(gè)領(lǐng)域（即基因編輯）中國科學(xué)家的態(tài)度。”
然而就在4天后，韓春雨所在的河北科技大學(xué)向媒體提供了一份題為《關(guān)于輿論質(zhì)疑韓春雨成果情況的回應(yīng)》的書面材料，表示已有機(jī)構(gòu)用韓春雨團(tuán)隊(duì)技術(shù)實(shí)現(xiàn)基因編輯，具體信息會(huì)適時(shí)向社會(huì)公布，并懇請(qǐng)給予他們多一點(diǎn)支持、多一點(diǎn)時(shí)間、多一點(diǎn)耐心。
同年11月，國內(nèi)外20位生物學(xué)家聯(lián)名在國際期刊《蛋白質(zhì)與細(xì)胞》上發(fā)表學(xué)術(shù)通訊，以學(xué)術(shù)規(guī)范的形式質(zhì)疑韓春雨團(tuán)隊(duì)該論文的可重復(fù)性。當(dāng)月，美國、德國和韓國的生物學(xué)家在《自然-生物技術(shù)》發(fā)表通信文章，報(bào)告無法重復(fù)該實(shí)驗(yàn)……
一年多來，有關(guān)韓春雨實(shí)驗(yàn)“可重復(fù)性”的質(zhì)疑、回應(yīng)、質(zhì)疑、回應(yīng)較量了若干個(gè)回合，爭議不休，未有定論。
