“醉駕入刑”多年，效果可以稱得上立竿見影。數(shù)據(jù)顯示，5年間，中國公安機關(guān)共查處飲酒后駕駛機動車違法行為247.4萬件，與法律實施前相比，環(huán)比下降34%；其中查處醉酒駕駛的案件42萬起，環(huán)比下降38%。

　　如今，隨著醉駕的量刑“松動”，會不會讓這一惡行“死灰復(fù)燃”？這是公眾最關(guān)注的問題。

　　法律非兒戲，違法當受罰。其實，“醉駕入刑”的本意，就是為了解決久禁不絕的醉駕行為。以重典治劣習(xí)，讓醉酒駕駛者得到應(yīng)有的教訓(xùn)與警醒。在以“危險駕駛罪”嚴懲醉駕的司法實踐中，無論是平民百姓還是社會名流，都有因此而鋃鐺入獄者。這些活生生的案例，讓人看到了醉駕的危害所在，讓人看到了打擊醉駕的決心，也讓拒絕醉駕成為社會共識。

　　隨著“醉駕入刑”的深入實施，針對醉駕的衡量標準也在逐步細化。具體來看，醉酒駕駛的時間位置、醉酒原因、是否初犯、是否造成危害后果等因素，都應(yīng)當在量刑時綜合考慮，根據(jù)不同情況設(shè)置刑罰。只有這樣，才能達到罪刑相當，實現(xiàn)法律的公平正義。

　　因此，所謂的醉駕“松動”，更準確地說，是對于量刑的準確規(guī)范，以實現(xiàn)量刑的精細化和準確化。在嚴懲醉駕的同時，避免出現(xiàn)打擊面過大、量刑過重的情況，力促量刑規(guī)范。這是法律制定的初衷，也是值得肯定的法治理念。

　　當然，輿論在為法律人性化鼓掌的同時，對于繼續(xù)嚴格執(zhí)行“醉駕入刑”也有更高的期待。有公眾擔(dān)憂，所謂的“情節(jié)輕微”，會不會為權(quán)力尋租撕開一個口子，這并非杞人憂天。

　　依靠嚴刑峻法并不能完全杜絕違法犯罪行為的發(fā)生，對于消除僥幸心理的效果而言，執(zhí)法的嚴密性或許比嚴厲性更加重要。鑒于酒后駕車的多發(fā)，人們希望執(zhí)法人員不為某些人群“開綠燈“，不搞選擇性執(zhí)法，確保執(zhí)法的公信力；希望把設(shè)崗查酒駕的臨時措施變?yōu)閳?zhí)法常態(tài)，改變過去運動式的執(zhí)法方式，加強社會管理的有效性。這些期待給執(zhí)法者和監(jiān)督者提出了更高的要求。只有增加透明度，嚴格執(zhí)法程序，才不會使執(zhí)法者鉆法律空子，實體公正才有保證。

(原標題：“醉駕一律入刑”有望松動？ 專家：這是一個誤解)

來源：http://www.chinanews.com/sh/2017/05-29/8236970.shtml