微整形美容市場監(jiān)管亟待常態(tài)化

　　對話人

　　中國醫(yī)師協(xié)會維權(quán)委員會委員 鄧?yán)麖?/p>

　　《法制日報》記者 　　　　　　趙 麗

　　《法制日報》實習(xí)生 　　　　　劉雪妍

　　微整形屬醫(yī)療美容范疇

　　記者：“愛美”需求催生龐大市場，龐大的市場又催生更多的“無知無畏者”進入市場，就這樣，微整形市場便以一種野蠻且畸形的狀況不斷“做大做強”。在我們的調(diào)查中，不管是買家還是賣家，在愛美與高額利潤的誘惑之下，都有意無意地忽略了肉毒素的A類藥品屬性，都會天真地認為注射肉毒素“不就是打一針的事情嗎”。

　　鄧?yán)麖姡核袆拥兜?、用藥的都屬于醫(yī)療美容范疇。醫(yī)療美容是指應(yīng)用手術(shù)、注射和藥物進行塑形，所以微整形屬于醫(yī)療美容的范疇是毫無疑問的。

資料圖：2016年8月24日，一位成都女孩準(zhǔn)備接受全鼻整形和面部脂肪填充手術(shù)，其朋友用手機網(wǎng)絡(luò)直播全過程。 中新社記者 張浪 攝

　　記者：在我們的調(diào)查走訪中，一些整形機構(gòu)具有一定的隱蔽性，使得衛(wèi)生行政部門無法做到執(zhí)法“疏而不漏”。這些整形機構(gòu)有的沒有經(jīng)過資質(zhì)審批，主刀醫(yī)師也不具備相應(yīng)的資質(zhì)，而且絕大多數(shù)存在夸大甚至虛假宣傳問題，使用的藥物來路不明，質(zhì)量安全堪憂。

　　鄧?yán)麖姡菏紫龋蠹椰F(xiàn)在看到的任何人任何時間都在做微整形，這種現(xiàn)象是不對的；第二，衛(wèi)生監(jiān)督所也是受行政機關(guān)的委托進行查處，但遍地開花之后就很難監(jiān)管了，再加上取證比較困難，所以到處都有生活美容機構(gòu)在進行微整形，可以肯定地講，這是非法行為。

　　但遺憾的是，消費者不去關(guān)注這一點，只要有朋友介紹，就去接受這樣的美容整形，實際上這是對自己的醫(yī)療安全不負責(zé)任。不過，這個不負責(zé)任絕對不是消費者主觀上的不負責(zé)任，不是說有意對自己不負責(zé)，而是消費者沒有辨別的能力。消費者可能會認為，這個美容機構(gòu)存在這么長時間了，朋友們也都說不錯，做得也還行，我也去試試。其實這也是所謂查證困難的原因，回過頭來說，這就要求消費者自己有認知，不把自己的醫(yī)療安全和自己對美的追求交給那些沒有經(jīng)過正規(guī)培訓(xùn)的人。

　　消費者安全意識待提升

　　記者：據(jù)中國消費者協(xié)會統(tǒng)計，我國平均每年因為整形美容導(dǎo)致毀容毀形的投訴多達近2萬起。專家介紹，消費者一旦出現(xiàn)問題，應(yīng)該立即向衛(wèi)生部門舉報，以便同時收集證據(jù)，維護自己的合法權(quán)益。然而，消費者維權(quán)面臨取證難問題。

　　鄧?yán)麖姡何覀冋娴囊娺^一些非常慘痛的教訓(xùn)，把美容變毀容，媒體也在不斷報道這些事情，可是大家仍然會覺得這種事情我不會碰到，存有僥幸心理。維權(quán)難的出現(xiàn)，是因為正規(guī)的醫(yī)療機構(gòu)有積累證據(jù)的意識，所有的醫(yī)療行為都可以回溯，能檢查，能處理問題。非法機構(gòu)恰恰是為了規(guī)避這些，根本沒有辦法回溯，這也就是一個很大的風(fēng)險所在。消費者在選擇這種機構(gòu)時就已經(jīng)把自己置于風(fēng)險之中。消費者要自覺自愿地，從選擇之日起，就把自己的健康置于法律的范疇之內(nèi)，才能得到應(yīng)有的保障。

　　記者：據(jù)了解，一些美容機構(gòu)甚至是沒有資質(zhì)的工作室因為非法診療行為，很多都是被行政處罰過。相對于微整形行業(yè)的暴利，現(xiàn)在的行政處罰是否會讓人覺得違法成本過低？

　　鄧?yán)麖姡阂驗槿∽C困難乃至無法查處，或者說沒有能力去查處，其實都不存在查處的風(fēng)險，所以造成了微整形現(xiàn)在遍地開花的狀況，這真的是非常遺憾的。媒體應(yīng)該加大對此事的宣講力度，告訴大家除非正規(guī)的醫(yī)療機構(gòu)，其他所有的生活美容機構(gòu)進行微整形都有潛在的風(fēng)險，所有用藥物、注射，更包括動刀的行為都應(yīng)該在正規(guī)的醫(yī)療機構(gòu)進行。