“1元購(gòu)”到底是購(gòu)物平臺(tái)還是賭博平臺(tái)？雖然相關(guān)部門(mén)尚未給出定性，但因?yàn)?ldquo;1元購(gòu)”而負(fù)債累累的人卻越來(lái)越多。本報(bào)在去年9月就關(guān)注過(guò)“1元購(gòu)”存在的問(wèn)題，昨天讀者葛先生聯(lián)系本報(bào)，講述了他因?yàn)閰⑴c“1元購(gòu)”，在短短四個(gè)月就賠了13萬(wàn)元的遭遇，如今他不知道該怎樣維權(quán)討說(shuō)法。
深陷“1元購(gòu)”迷局
“1元購(gòu)”是把一件商品平分成若干“等份”出售，每份1元，參與者每購(gòu)買(mǎi)一份則獲得一個(gè)參與號(hào)碼，每個(gè)參與者可以購(gòu)買(mǎi)多份以取得多個(gè)參與號(hào)碼。當(dāng)一件商品所有“等份”全部售出后，則通過(guò)一系列規(guī)則抽出一個(gè)幸運(yùn)號(hào)碼，被抽中的唯一幸運(yùn)者獲得此商品。
5個(gè)多月前，葛先生收到一條短信，短信中推薦的是一款名為“閃電歡樂(lè)購(gòu)”的1元購(gòu)APP。1元購(gòu)iPhone手機(jī)，1元購(gòu)黃金、1元購(gòu)充值卡……形形色色的收益信息讓葛先生十分心動(dòng)，他抱著試試看的心理，下載了這款“閃電歡樂(lè)購(gòu)”。在嘗試了幾次之后，葛先生小有斬獲。“我大部分的錢(qián)都投注到手機(jī)話費(fèi)上，每次投注后平臺(tái)都會(huì)隨機(jī)給出一個(gè)號(hào)碼。比如500元的中國(guó)移動(dòng)手機(jī)充值卡，平臺(tái)將它分成600等份，湊夠600人后就開(kāi)獎(jiǎng)，如果開(kāi)獎(jiǎng)號(hào)碼和我手中的號(hào)碼一樣，就中獎(jiǎng)了。”
經(jīng)過(guò)前期小額投注獲取豐富的獎(jiǎng)品后，葛先生開(kāi)始嘗試下注更大的金額。可是，他沒(méi)想到，錢(qián)越投越多，最后竟把自己的積蓄輸?shù)镁狻?ldquo;一開(kāi)始，我只是抱著試試玩的心態(tài)，后來(lái)賠得越多就越著急，人的弱點(diǎn)逐漸顯現(xiàn)出來(lái)，每天就想著怎么止損、翻本。”到今年2月底，短短四個(gè)月的時(shí)間，葛先生就搭進(jìn)了13萬(wàn)元，至今，他都不敢把這件事告訴家人，他希望通過(guò)自己的慘痛經(jīng)歷給其他人提個(gè)醒。
昨天，記者聯(lián)系了“1元購(gòu)”平臺(tái)客服?？头藛T表示，這個(gè)平臺(tái)的屬性是新型的互助購(gòu)物平臺(tái)，符合國(guó)家相關(guān)法律規(guī)定，并無(wú)賭博行為。
購(gòu)物平臺(tái)還是賭博平臺(tái)？
記者在蘋(píng)果apple store搜索關(guān)鍵詞“1元購(gòu)”，發(fā)現(xiàn)有“奪寶”、“1元購(gòu)”、“1元云購(gòu)”等多種App可供用戶下載，在類別上它們均將自己歸為購(gòu)物軟件。但是，蘋(píng)果公司對(duì)這些App的評(píng)價(jià)顯示：含有賭博與競(jìng)賽、偶爾/輕微的模擬賭博。其中，“閃電歡樂(lè)購(gòu)”App的被評(píng)級(jí)為17+。
據(jù)了解，蘋(píng)果apple store的應(yīng)用分四個(gè)等級(jí)，分別為4+、9+、12+和17+，指該軟件所面向的用戶群的年齡。其中17+等級(jí)最高，禁止未滿17歲的用戶下載使用。
究竟是購(gòu)物平臺(tái)，還是賭博平臺(tái)？對(duì)于“1元購(gòu)”平臺(tái)究竟是何屬性，目前有關(guān)部門(mén)尚未給出定性。根據(jù)中國(guó)電子商務(wù)中心數(shù)據(jù)顯示，目前國(guó)內(nèi)已有上百家“1元購(gòu)”平臺(tái)，不少大型電商、互聯(lián)網(wǎng)公司也有涉足。平臺(tái)的用戶規(guī)模在數(shù)千萬(wàn)級(jí)別，不少平臺(tái)的銷售額過(guò)百億元。
“1元購(gòu)”打了法律擦邊球
北京市中聞律師事務(wù)所合伙人、互聯(lián)網(wǎng)法務(wù)部主任李亞此前在接受本報(bào)采訪時(shí)表示，很多人質(zhì)疑“1元購(gòu)”是一種變相賭博，問(wèn)題的關(guān)鍵是，從事“1元購(gòu)”平臺(tái)經(jīng)營(yíng)的公司，是不是通過(guò)經(jīng)營(yíng)行為獲利了？如果是通過(guò)“1元購(gòu)”的形式，堆積大家的錢(qián)，進(jìn)行獲利，那么，它的經(jīng)營(yíng)行為實(shí)際上就是一種博彩行為。
李亞解釋說(shuō)，大家購(gòu)買(mǎi)商品，買(mǎi)的是它的所有權(quán)，但是“1元購(gòu)”，購(gòu)買(mǎi)的卻不是商品的所有權(quán)，而是商品的份額，而且這個(gè)份額也不是立即就能實(shí)現(xiàn)的份額，相當(dāng)于花1元錢(qián)獲得一次抽獎(jiǎng)的機(jī)會(huì)。在我國(guó)經(jīng)營(yíng)博彩行業(yè)要有特殊許可，沒(méi)有經(jīng)過(guò)許可開(kāi)設(shè)這種業(yè)務(wù)，屬于違法行為。
中國(guó)財(cái)政科學(xué)研究院研究員、《彩票管理?xiàng)l例》起草人王薛紅在接受媒體采訪時(shí)表示，“1元購(gòu)”符合賭博的三大要素，即：參與者是2人及以上；有價(jià)值的票價(jià)、實(shí)物、物品參與；有中獎(jiǎng)的期望或者說(shuō)有未來(lái)的預(yù)期。盡管沒(méi)有定論，但實(shí)際上這就是一種非法賭博，這種模式存在較大的法律風(fēng)險(xiǎn)。
至于葛先生該如何維權(quán)？李亞律師建議走法律途徑。他表示，以互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)的新產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛，監(jiān)管缺位、管理滯后的漏洞不可避免，“1元購(gòu)”其實(shí)是打了一個(gè)法律的擦邊球。當(dāng)事人如果認(rèn)為“1元購(gòu)”不合法，可以向法院申請(qǐng)自己購(gòu)買(mǎi)的份額無(wú)效，并要求對(duì)方返還相應(yīng)的錢(qián)款。
本報(bào)記者 劉琳 實(shí)習(xí)生 白海慧
