手機(jī)“黑產(chǎn)”異?；钴S
打擊治理成全球難題
據(jù)相關(guān)媒體報道，去年，浙江省金華市公安機(jī)關(guān)偵破了一起專門從事木馬病毒盜刷銀行卡案件，破獲系列案件300余起，涉案金額達(dá)1000余萬元。為了共同的非法牟利目的，該詐騙團(tuán)伙形成“供、銷、產(chǎn)、售”完整的產(chǎn)業(yè)鏈條。僅浙江省內(nèi)，就有10多萬人收到過此類短信，數(shù)萬人的手機(jī)中木馬。
上述報告認(rèn)為，在基于傳統(tǒng)犯罪形式的“黑色產(chǎn)業(yè)”方面，跨平臺電信詐騙、私彩賭博和手機(jī)勒索等“黑色產(chǎn)業(yè)”異?；钴S；在基于企業(yè)級業(yè)務(wù)合作的“黑色產(chǎn)業(yè)”方面，色情播放器推廣相關(guān)的流量“黑產(chǎn)”呈爆發(fā)性增長趨勢。
報告提供的數(shù)據(jù)表明，2016年勒索“黑產(chǎn)”收益超千萬元。以流量“黑產(chǎn)”規(guī)模為例，單從色情播放器的截獲量來看，就達(dá)到了800萬，假設(shè)以最低的感染量(即每個樣本平均感染一部手機(jī))來推算，在800萬次感染中，僅安裝產(chǎn)生的現(xiàn)金流就在1600萬元至6400萬元之間(每個應(yīng)用的安裝費用在2至8元之間)，而樣本的實際平均感染量遠(yuǎn)大于最低感染量，所以安裝產(chǎn)生的現(xiàn)金流遠(yuǎn)在1600萬元之上。
基于傳統(tǒng)犯罪形式的“黑色產(chǎn)業(yè)”和基于企業(yè)級業(yè)務(wù)合作的“黑色產(chǎn)業(yè)”，二者的區(qū)別在于：
在基于傳統(tǒng)犯罪形式的“黑色產(chǎn)業(yè)”中，跨平臺電信詐騙、私彩賭博和手機(jī)勒索等產(chǎn)業(yè)為典型的以個人利益為中心進(jìn)行自發(fā)組織的方式：跨平臺電信詐騙中的詐騙者以詐騙錢財為目的，通過社會關(guān)系自發(fā)組織起來，分工為多個“專搞”團(tuán)隊，每個“專搞”團(tuán)隊進(jìn)一步細(xì)分為“一線”“二線”和“三線”；私彩賭博中的欺騙者以欺騙式賭博騙取彩民的錢財為目的，通過社交工具自發(fā)組織起來，分工為“大莊家”“小莊家”和“抄單者”；勒索軟件中的敲詐者以勒索用戶錢財為目的，通過論壇或社交軟件自發(fā)組織起來，以“傳播者”為主要角色傳播勒索軟件勒索用戶。
在基于企業(yè)級業(yè)務(wù)合作的“黑色產(chǎn)業(yè)”中，色情播放器推廣相關(guān)的流量“黑產(chǎn)”為典型的以公司業(yè)務(wù)為中心進(jìn)行業(yè)務(wù)合作的方式：開發(fā)者、廣告主與網(wǎng)站主以廣告推廣業(yè)務(wù)為合作基礎(chǔ)，按照各自公司原有的業(yè)務(wù)能力完成業(yè)務(wù)合同中的“使命”。
報告還認(rèn)為，由于基于企業(yè)級業(yè)務(wù)合作的“黑色產(chǎn)業(yè)”具備更強(qiáng)的技術(shù)實力和更多可以整合的資源，移動平臺“黑色產(chǎn)業(yè)”的整體發(fā)展趨勢，正在由基于傳統(tǒng)犯罪形式的“黑色產(chǎn)業(yè)”向基于企業(yè)級業(yè)務(wù)合作的“黑色產(chǎn)業(yè)”過渡，其規(guī)模將不斷擴(kuò)大并占據(jù)移動“黑產(chǎn)”的主導(dǎo)地位。
“黑色產(chǎn)業(yè)鏈的存在有一定土壤，也有一定的需求。從技術(shù)的角度來看，還沒有特別好的解決方案，因為漏洞總是存在的，主要靠加大打擊、懲戒力度。”中國科學(xué)院信息工程研究所信息安全國家重點實驗室主任林東岱說。
“木馬產(chǎn)業(yè)鏈涉及很多環(huán)節(jié)，有的采取跨境犯罪方式，加大了打擊難度，成為一個全球性的難題。這是一種高科技的犯罪手段和犯罪方式，除了有關(guān)部門進(jìn)行打擊、治理之外，也需要手機(jī)廠商、安全軟件企業(yè)、電信運(yùn)營商之間形成合力。單靠某一方面，難以徹底斬斷木馬產(chǎn)業(yè)鏈。比如蘋果手機(jī)系統(tǒng)的封閉性比較強(qiáng)，對于手機(jī)應(yīng)用的審核力度更大、門檻更高，所以蘋果手機(jī)上的違法應(yīng)用會少一些，但是也不代表可以防住所有的違法犯罪行為，像有些釣魚網(wǎng)站，蘋果手機(jī)系統(tǒng)也很難防范。”趙占領(lǐng)說。
民事追責(zé)仍存困難
安全意識有待增強(qiáng)
上述分析報告對未來的威脅趨勢進(jìn)行了預(yù)判，認(rèn)為銀行金融對象依然是木馬攻擊熱點、移動平臺仍然是勒索軟件的重災(zāi)區(qū)、惡意軟件與系統(tǒng)的更新將進(jìn)行持續(xù)對抗、針對企業(yè)移動辦公的威脅將增加、針對物聯(lián)網(wǎng)的威脅也將擴(kuò)大。同時，針對高級目標(biāo)的持續(xù)定向攻擊也將全平臺發(fā)展。
“實際上，對于手機(jī)木馬研發(fā)者和傳播者的法律責(zé)任，法律中都有相關(guān)規(guī)定?，F(xiàn)在的關(guān)鍵問題是，怎么去追究研發(fā)者和傳播者的法律責(zé)任。從民事角度追究責(zé)任是比較困難的。比如用戶訪問了某一個網(wǎng)站，然后因此被植入木馬，接下來可能又輸入銀行賬戶信息，這些信息被竊取后造成了損失。在這種情況下，銀行是沒有責(zé)任的，要去追究直接使用木馬導(dǎo)致信息被竊取的主體，以彌補(bǔ)用戶的損失。當(dāng)然，這里有一個前提，即找到犯罪嫌疑人的真實身份，然后才可以追究其民事責(zé)任，并要求返還被騙錢財。不過，當(dāng)出現(xiàn)這種情況時，單靠用戶個人去追究，不太現(xiàn)實。一個最基本的問題是，用戶連嫌疑人的身份都查不到。所以，還是要以刑事手段為主打擊木馬產(chǎn)業(yè)鏈。”趙占領(lǐng)說。
“其實，大家一直在做技術(shù)上的防范措施，這是一個比較恒久的話題，現(xiàn)在還面臨一些困難。就木馬程序來說，并不容易找到開發(fā)者。這方面的工作帶有長期性。目前主要是提高安全意識，做好預(yù)警工作。在使用系統(tǒng)前，用戶要進(jìn)行一些安全方面的檢測，看有沒有漏洞；在運(yùn)行過程中，也要隨時進(jìn)行檢測、監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)漏洞就趕快彌補(bǔ)。這有點像消防工作，蓋樓時必須要建消防設(shè)施，平時也要做好防范工作。”林東岱說。
來源：http://www.chinanews.com/cj/2017/03-18/8177001.shtml
