法院認為注明“高仿”不是欺騙

　　“法院拍賣高仿LV包”的消息被曝光后隨即引發(fā)網(wǎng)友關注。

　　20日下午，北青報記者致電河南宜陽縣人民法院，詢問為何知道是假貨還要掛出來競價。工作人員稱，這款包的確不是真的奢侈品牌包，“公告里也說了是‘高仿LV’，沒有說是真的LV包”。工作人員稱，因為變賣頁面已經(jīng)標注了“高仿”這一信息，因此不存在欺騙競價者的情況。這位工作人員稱，此前他們并未拍賣過類似的高仿品。

　　該工作人員對北青報記者稱，這款包原本屬于該院某案件的被執(zhí)行人，“因為交不上被執(zhí)行款，所以就把她的物品拿出來競價拍賣”。北青報記者檢索發(fā)現(xiàn)，此次拍賣的“高仿LV包”原本屬于被執(zhí)行人杜曉琴，此人因與多人產(chǎn)生“民間借貸糾紛”，2015年3月至7月間被宜陽縣人民法院判處償還數(shù)百萬元的借款。

　　“高仿LV包”怎么定價的

　　北青報記者了解，這件“高仿LV包”的競拍起價350元，除了這個包，杜曉琴還有其他的物品被拍賣，其中有價格為4500元的翡翠玉和1380元的銀項鏈。對于被拍賣物品的定價細節(jié)，宜陽縣人民法院工作人員解釋稱，會“根據(jù)她買來時的價格，扣掉折舊的費用后定出來”。

　　2015年3月，曾有媒體曝出，浙江溫州甌海法院先后兩次在網(wǎng)上的司法拍賣平臺公開拍賣了一批書畫，這批書畫落款簽章均為現(xiàn)當代名人，但這些書畫中有一部分在拍前就已被鑒定為贗品。當時，曾有法律界人士指責，以公開競價的形式來拍賣假貨，有置消費者個人利益于不顧的嫌疑。

　　北青報記者注意到，我國拍賣法中明確規(guī)定，競買人有權了解拍賣標的的瑕疵，有權查驗拍賣標的和查閱有關拍賣資料。“未說明拍賣標的的瑕疵，給買受人造成損害的，買受人有權向拍賣人要求賠償”。

　　律師：應禁止假貨再流向市場

　　對于宜陽縣人民法院公開拍賣“高仿LV包”一事，北京市康達律師事務所律師韓驍認為，從司法執(zhí)行的程序上來講沒有問題，“法院有公開透明處置被執(zhí)行財產(chǎn)的權力，將被執(zhí)行財產(chǎn)變現(xiàn)還錢了結債務，是司法執(zhí)行的一個主要功能”。

　　但韓驍認為，“高仿LV包”的性質是否可以成為合法拍賣物，是值得商榷的。依照《行政處罰法》等規(guī)定，假冒偽劣產(chǎn)品應被行政機關罰沒，而不應再流向市場。雖然在不影響市場公平、不擾亂市場秩序的情況下，可以靈活處理假冒偽劣產(chǎn)品，但通過司法拍賣的方式再次流向市場，應當被嚴格禁止。

　　北京市致知律師事務所副主任張偉律師表示，宜陽縣人民法院雖然在拍賣中標注了“高仿”，“似乎沒有侵害消費者的知情權，沒有違反合同法和消費者權益保護法關于售賣假冒商品的規(guī)定，但是拍賣該商品卻侵害了LV商標使用權人的合法權益”。

　　張偉補充道，根據(jù)商標法第五十七條第三款規(guī)定，“銷售侵犯注冊商標專用權的商品”的行為，屬于侵犯注冊商標專用權。“如果在司法拍賣中出現(xiàn)仿冒知名商標的商品，將會嚴重損害我國司法機關形象，也違反法律保護合法商標法益的本旨”。（記者 張雅）

來源：http://news.xinhuanet.com/local/2016-12/21/c_1120156031.htm