滅絕與否言之尚早

　　白鱀豚是否已經(jīng)滅絕？王丁教授的回答給大家?guī)硪痪€希望：“僅憑這幾次考察的結果并不能下白鱀豚已滅絕的定論，因為首先我們的考察并非24小時不間斷，而是每日8小時工作；其次，我們的考察并沒有覆蓋全部水域；第三，我們的考察采取抽樣法，既然是抽樣，自然不可能看見每一個個體。”

　　王丁教授表示，判定一個物種功能性滅絕主要看兩個指標：種群稀少，功能喪失，對周圍生態(tài)影響微??；數(shù)量下降至無法保證種群繁殖的需要。

　　據(jù)他介紹，根據(jù)世界自然保護聯(lián)盟的標準，一個物種持續(xù)50年未發(fā)現(xiàn)，才可宣告“滅絕”。白鱀豚在2004年還有被發(fā)現(xiàn)的記錄，說它滅絕言之尚早。聯(lián)盟還規(guī)定，確定一個物種滅絕必須連續(xù)考察整個分布區(qū)，在該物種一個生命周期內未發(fā)現(xiàn)存在才算滅絕。白鱀豚一般可活30年，確認滅絕必須30年內連續(xù)對其生存狀況進行考察。

世界上唯一一頭人工飼養(yǎng)的白鱀豚“淇淇”已經(jīng)在2002年去世

　　白鱀豚瀕危四大原因

　　資料顯示，收集到的白鱀豚標本中90%以上的死亡是由于人類活動直接造成的。

　　首先，酷捕濫撈經(jīng)常誤殺白鱀豚，或導致白鱀豚食物匱乏。專家說，一方面沿江人口飛速增長，漁民對魚類需求越來越大，以魚為生的白鱀豚能夠得到的食物越來越少。另一方面，漁民捕撈作業(yè)對白鱀豚的誤傷屢見不鮮。據(jù)不完全統(tǒng)計，由于捕撈作業(yè)誤傷死亡的白鱀豚幾乎達到死亡總數(shù)的一半。加上一些不法之徒大量使用炸魚、毒魚、電打魚、迷魂陣等有害手段，令白鱀豚的生存雪上加霜。1987年在長江死亡的一頭白鱀豚身上，竟有103處血淋淋的大小傷口。

　　其次，繁忙的水上交通威脅白鱀豚的安全，航道的日益繁忙使其生活空間越來越小。船舶的噪音污染將白鱀豚的正常生活打亂，干擾了它們的聲吶系統(tǒng)，造成白鱀豚被船舶螺旋槳打死的慘劇。在收集到的死亡白鱀豚標本中，有的頭骨粉碎，有的被攔腰斬斷。

　　第三，大規(guī)模水利工程設施建設日漸壓縮白鱀豚的生存空間，破壞其棲息地，并阻斷其洄游路線。前些年，湖北洪湖燕窩實施爆破清理航道，將一個擁有4名成員的白鱀豚家庭炸死，其中2頭雌豚已懷孕。

　　此外，嚴重水污染破壞了白鱀豚的食物資源。王丁說，隨著長江沿江工業(yè)的迅速發(fā)展和農(nóng)藥的大量使用，長江水質污染日益嚴重。一項研究表明，白鱀豚體內的有害物質含量比海豚要高得多。

　　屢有目擊白鱀豚傳聞

　　安徽銅陵一漁民在上世紀80年代和90年代曾參加過科研部門組織的白鱀豚考察，因此對白鱀豚特別關注。

　　據(jù)該漁民記錄：2007年8月，銅陵一市民在長江岸邊目擊一神秘水生動物，并攝下影像資料，中國科院水生所專家判斷為白鱀豚，但是這一發(fā)現(xiàn)也沒有改變科學界對白鱀豚可能已經(jīng)滅絕的斷定；

　　2016年3月18日至23日，8名志愿者分乘兩艘漁船在長江銅陵段用目測方法尋找白鱀豚，3月20日有3人在沙洲鄉(xiāng)附近聽到像哨音的聲音，與“淇淇”的叫聲非常相似，3月23日有隊員發(fā)現(xiàn)水面掀起一陣水花，漁民根據(jù)經(jīng)驗判斷可能是白鱀豚。

　　不過遺憾的是，這些目擊記錄都沒有拿到確證。

　來源：http://news.youth.cn/sh/201610/t20161006_8718048.htm