【記者調(diào)查】真假難辨 30元的“病假條”真能用
記者隨即在微博、QQ等工具中搜索“病假條”，結(jié)果顯示有大量的活躍賣家，記者聯(lián)系后發(fā)現(xiàn)，這些網(wǎng)絡(luò)賣家開具的“病假條”涵蓋全國大部分大城市，且賣家表示，“病假條”絕對真實，由醫(yī)院開具，價格從30元到200元不等。
隨后，記者走訪了北京的“病假條”銷售點人民大學(xué)東門。在人大東門附近，不少中年婦女聚集于此。當(dāng)記者提出想要買病假條時，一名30歲左右的婦女表示，30元一張，如果要的多，還可以優(yōu)惠，“保證是從北京各大醫(yī)院拿來的，章已經(jīng)從醫(yī)院蓋好了，病情、請幾天假自己填一下。海淀醫(yī)院、協(xié)和醫(yī)院、友誼醫(yī)院都有。”該婦女表示。
也有商販表示，如果有特殊要求，可以提前一天打電話，隔天做好，快遞送貨，多位“病假條”賣家表示，在人大東門銷售的“病假條”都是從一個老板那里批發(fā)的，保證能用。
記者隨機采訪了多名學(xué)生，多數(shù)學(xué)生表示有過買病假條的經(jīng)歷，也成功的請了病假，但從來沒有人核實過病假條的真?zhèn)危矝]有因為假的病假條而受到過處罰。
記者隨即購買了一張首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京友誼醫(yī)院的“病假條”，同時聯(lián)系微博某“病假條”賣家，在賣家出具的友誼醫(yī)院病假條樣品與人大東門病假條比較發(fā)現(xiàn)，兩張病假條差異較大，而兩個賣家都表示病假條是由醫(yī)院開具的。記者隨后向友誼醫(yī)院咨詢病假條的真?zhèn)?，友誼醫(yī)院表示，此病假條與醫(yī)院開具的病假條存在巨大差異，可以斷定是假的。但是當(dāng)記者拿著病假條到某用人單位咨詢請假事宜時，被告知可以用來請假。
山西傳媒學(xué)院輔導(dǎo)員賀翕表示，學(xué)生拿著病假條請假的事在學(xué)校多有發(fā)生，特別是在假期前后，最多時一天有超過30名學(xué)生請病假。“一般學(xué)生拿的請假條或者診斷證明只要有醫(yī)師的簽名，并且有醫(yī)院蓋章，學(xué)校都會準(zhǔn)假，至于病假條的真?zhèn)?，學(xué)校沒有能力也沒有精力去核實，并且醫(yī)院不見得會配合。”賀翕說。
北京佑安醫(yī)院醫(yī)生翁文佳告訴記者，現(xiàn)在醫(yī)院使用的假條都是實名制，且不存在手寫病例醫(yī)院蓋章等情況。首先必須出具身份證，醫(yī)院建檔開卡，通過門診掛號，再由醫(yī)生開假，門診假一般最多開三天。并且不可能在空白的病假條上蓋章，且因為是由醫(yī)生開具的，都是直接從計算機中打印，系統(tǒng)直接附上醫(yī)生個人的水印，更不可能蓋某某醫(yī)院診斷專用章，在網(wǎng)上或其他途徑買的病假條肯定都是假的。
【專家觀點】涉嫌違法行為需嚴(yán)查
山東日中律師事務(wù)所律師陳冠汶表示，買賣“病假條”涉及兩個法律關(guān)系，一是制作病例者如何制作出有效病例并加蓋公章，二是勞動者如何拿假的病例申請勞動假期。
陳冠汶說，制作病例者加蓋醫(yī)院的公章是否為真實的，直接決定這個病例是否為真實的。如果病例都是偽造的，公章也是虛假的，這就涉及到私刻公章罪，是要入刑的，這種行為嚴(yán)重侵犯了我國公共單位合理用章的權(quán)益保護(hù)。但是，如果醫(yī)院公章是真實的，這就說明醫(yī)院內(nèi)部監(jiān)控程序出現(xiàn)了問題，讓不法分子有機可乘，通過買斷或結(jié)黨營私行為獲取完整、具備法律效力的病例。對于這個問題，需要加強醫(yī)院用章和病例制作的監(jiān)管，以及加強內(nèi)部紀(jì)律管理。
其次，勞動者在沒有實際生病的情況下，通過購買或委托別人制作虛假病歷，獲得了不屬于自己的假期，就應(yīng)該按照勞動法相關(guān)規(guī)定以曠工情況處理，嚴(yán)重的可能會面臨被辭退。
總體來說，這是得不償失的行為，建議廣大勞動者有事需要請假，盡量申請事假或年假，不要通過偽造病歷鉆空子。此外，有關(guān)部門和機構(gòu)應(yīng)該加強對病例的監(jiān)管，尤其是三甲醫(yī)院的病歷應(yīng)該有后續(xù)的電話驗證和其他的監(jiān)督機制，保證公平。
北京市隆安律師事務(wù)所律師周雷表示，可以加強個人信用制度建設(shè)，實現(xiàn)各單位信息共享，構(gòu)建個人信用查詢認(rèn)證平臺。用人單位和醫(yī)院可加強溝通，完善病假條內(nèi)容，比如寫上醫(yī)生聯(lián)系方式，便于單位核實。(參與采寫：張曉燕)
來源：http://society.huanqiu.com/shrd/2016-08/9355239.html
