揭秘

　　最高檢首次“無罪抗訴”

　　北青報(bào)記者從最高人民檢察院刑事申訴檢察廳了解到，陳滿申訴案是最高檢首次向最高法提請(qǐng)抗訴的刑事申訴案件。從死緩到無罪，檢察機(jī)關(guān)在陳滿申訴案背后都做了哪些工作？北青報(bào)記者為此進(jìn)行了專門采訪。

　　在案證據(jù)難以認(rèn)定陳滿殺人

　　據(jù)了解，陳滿案出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)，與最高檢直接抗訴不無關(guān)系。

　　2014年4月14日，陳滿委托代理律師向最高檢提出申訴。北青報(bào)記者從最高檢了解到，陳滿向最高檢申訴的理由主要包括：一是陳滿根本沒有作案時(shí)間，也沒有實(shí)施被指控的犯罪，應(yīng)當(dāng)宣告陳滿無罪；二是原審裁判認(rèn)定陳滿犯罪的證據(jù)沒有達(dá)到確實(shí)充分的標(biāo)準(zhǔn)；三是陳滿的供述是在刑訊逼供下作出，應(yīng)當(dāng)予以排除。

　　最高檢申訴廳有關(guān)負(fù)責(zé)人告訴北青報(bào)記者，受理陳滿申訴后，他們經(jīng)審查認(rèn)為原審裁判存在錯(cuò)誤可能，于2014年7月15日決定立案復(fù)查。

　　這名負(fù)責(zé)人表示，能夠確定的事實(shí)是，被害人鐘作寬是被割斷頸總動(dòng)脈致失血性休克死亡，犯罪人又點(diǎn)燃石油液化氣而引發(fā)火災(zāi)，但是在案證據(jù)在認(rèn)定上述行為系陳滿所為方面存在很大問題。

　　最高檢直接向最高法提出抗訴

　　經(jīng)過復(fù)查，最高檢認(rèn)為，原審裁判認(rèn)定陳滿故意殺人、放火的事實(shí)不清，證據(jù)不足。

　　最高檢刑事申訴廳這名負(fù)責(zé)人向北青報(bào)記者解釋，原審裁判認(rèn)定陳滿具有作案時(shí)間與在案證據(jù)證明的案件事實(shí)不符；原審裁判認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)不確實(shí)、不充分，定案的主要證據(jù)之間存在矛盾；陳滿有罪供述的真實(shí)性和合法性存在疑問，證明力較弱。

　　2015年2月10日，最高檢將陳滿案向最高法提出抗訴。2015年4月24日，最高法采納最高檢意見，指令浙江省高級(jí)法院異地再審。

（來源：中國新聞網(wǎng)）

（原標(biāo)題：陳滿無罪釋放：為國內(nèi)已知服刑時(shí)間最長(zhǎng)的蒙冤者）

（原文地址：http://www.chinanews.com/sh/2016/02-02/7743518.shtml）