
南京第一高樓紫峰大廈 IC供圖
羊城晚報(bào)記者
董柳 許琛 楊輝
外邊陽(yáng)光明媚,家里卻昏暗一片,誰(shuí)“偷”了我的陽(yáng)光?因自家房子被南京第一高樓“紫峰大廈”擋住陽(yáng)光,陳先生作為原告提起訴訟,依法討要“日照權(quán)”并索賠損失10萬(wàn)元。23日,南京市鼓樓區(qū)法院一審判決支持了陳先生的全部訴請(qǐng),被告南京國(guó)資綠地金融中心一次性補(bǔ)償原告10萬(wàn)元。
這一判決引發(fā)了社會(huì)的關(guān)注,“日照權(quán)”成為近幾天來(lái)的熱門詞匯。然而,不少人對(duì)“采光權(quán)”和“日照權(quán)”認(rèn)識(shí)并不充分。據(jù)羊城晚報(bào)記者檢索中國(guó)裁判文書網(wǎng)顯示,發(fā)生在廣東的涉及相鄰權(quán)中采光權(quán)的民事糾紛自2014年以來(lái)共約30宗涉及日照權(quán)的糾紛則更少。
“采光權(quán)、日照權(quán)實(shí)際上是我國(guó)物權(quán)法規(guī)定的相鄰權(quán)的一部分。”廣東省律師協(xié)會(huì)民事法律專業(yè)委員會(huì)副主任藺存寶說(shuō)。