近日，成都市武侯區(qū)人民法院公開審理了一起身體權糾紛案件。3歲多的女童小西在某幼兒園午睡時從床上滾下，折斷肱骨。父母與幼兒園協(xié)商賠償未果，將該幼兒園訴至法院。武侯法院經(jīng)審理后，判決幼兒園賠償小西共計五萬余元。

　　據(jù)了解，小西于2013年在某幼兒園接受學前教育。2014年6月的一天中午，小西在午睡時，從幼兒園提供的午睡床上摔下，手臂肱骨骨折，經(jīng)鑒定構成十級傷殘。小西的父母與幼兒園協(xié)商賠償未果，將幼兒園訴至法院，要求賠償傷殘賠償金、護理費、醫(yī)療費等各項費用五萬余元。

　　該幼兒園則辯稱，幼兒園對入園幼兒有教育、管護的義務，但并非監(jiān)護義務，且已盡到應有的教育、管護的義務，小西午睡的兒童床經(jīng)檢測質(zhì)量合格，故幼兒園對小西在幼兒園摔傷事故不存在過錯，不應承擔原告訴稱的賠償責任，請求法院依法駁回原告訴訟請求。

　　武侯法院經(jīng)審理后認為，原告小西系3歲多的幼兒，自我意識與行為能力較弱，被告某幼兒園為其提供的午睡兒童床即使從技術、質(zhì)量標準看系合格產(chǎn)品，但兒童床周邊無護欄、午休房間地面無軟化等特殊保護，且被告未舉證證明出在本案事發(fā)時對小西盡到足夠的管護職責，故被告幼兒園對小西在該園午休時從兒童床上滾落、摔傷應負全責，對由此產(chǎn)生的損害后果承擔賠償責任。據(jù)此，法院遂做出以上判決。

　　法官說法

　　小朋友在幼兒園發(fā)生了人身傷害，幼兒園到底應不應該負責？根據(jù)《侵權責任法》第三十八條的規(guī)定，無民事行為能力人在幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構應當承擔教育責任，但是能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。

　　在本案中，小西是無民事行為能力人，幼兒園應當盡到教育管理職責。幼兒園使用的床雖然質(zhì)量合格，但是沒有護欄，地上也沒有軟墊等物品，兒童極易從床上滾下，造成傷害。從這一層面講，幼兒園要對小西的受傷負責。反之，如果幼兒園能夠證明自己盡到了相應的責任，比如有監(jiān)控視頻證明教師隨時巡查，或者午睡床的安全防護到位，則可免除或是減輕相應的責任。

(來源：中國新聞網(wǎng))
(原文標題：3歲女童午休時從床上滾下致殘 幼兒園被判賠5萬)
(原文網(wǎng)址：http://www.chinanews.com/sh/2015/08-23/7483928.shtml)