周杰倫演唱會(huì)引起黃牛之亂，臺(tái)警政部門(mén)通令全臺(tái)查緝，陸續(xù)抓到多只黃牛。國(guó)民黨民代葉元之質(zhì)疑，后續(xù)延伸的問(wèn)題是，這些黃牛擁有的門(mén)票怎么處理？已經(jīng)付錢(qián)給黃牛的歌迷錢(qián)追得回來(lái)嗎？正常搶票的歌迷權(quán)益誰(shuí)來(lái)顧？“讓民眾好好看一場(chǎng)演唱會(huì)都這么難？”
周杰倫大巨蛋演唱會(huì)門(mén)票23日開(kāi)賣(mài)，15萬(wàn)張票5分鐘內(nèi)全數(shù)售完，險(xiǎn)引發(fā)歌迷暴動(dòng)。葉元之表示，之前在周杰倫門(mén)票開(kāi)賣(mài)前，他就提醒臺(tái)文化主管部門(mén)負(fù)責(zé)人李遠(yuǎn)，網(wǎng)絡(luò)上有很多門(mén)票代購(gòu)網(wǎng)站，加價(jià)加得很夸張，一張6880元（新臺(tái)幣，下同）的票，可以加價(jià)超過(guò)2萬(wàn)，這明顯違法，還公然販賣(mài)。尤其很多黃牛都是用掃票機(jī)器人大量掃票，所以才能承諾代購(gòu)，有把握買(mǎi)到這么大量的門(mén)票，也影響正常搶購(gòu)門(mén)票的歌迷的權(quán)益。
不過(guò)當(dāng)時(shí)李遠(yuǎn)竟回答，“有人檢舉才會(huì)去查”，一副事不關(guān)己的態(tài)度，遭葉元之批評(píng)說(shuō)“請(qǐng)主動(dòng)去查”，“難道沒(méi)有檢舉就讓事情發(fā)生”？試想，如果文化主管部門(mén)事先就連同警方，積極掃蕩網(wǎng)上的這些黃牛，這問(wèn)題就可減緩許多。
葉元之也質(zhì)疑，臺(tái)當(dāng)局為了打黃牛還特別成立“打黃牛辦公室”，花了2300萬(wàn)元公帑，委托律師事務(wù)所來(lái)辦理，但明顯成效不彰，從2023年6月到2024年9月受理檢舉2802件，但大部分不符合形式就直接退件，只受理了1059件，最后裁罰70件。
葉元之批評(píng)，15個(gè)月才辦理1059件，一個(gè)月大概70件左右，一天才兩件，花大錢(qián)成立“打黃牛辦公室”，效益何在？而且得標(biāo)律師事務(wù)所都是“綠友友”，“是為了花錢(qián)而花錢(qián)嗎？”
海峽導(dǎo)報(bào)駐臺(tái)記者 林靜嫻
