羅姓學(xué)生(中)以新臺(tái)幣5萬(wàn)元交保首先獲釋。(來(lái)源：聯(lián)合新聞網(wǎng))

　　涉案人員辯稱交保金“太高不合理”

　　另?yè)?jù)親綠臺(tái)媒報(bào)道，嫌犯之中，臺(tái)大土木系學(xué)生周維禮、李嘉宇原本被檢方裁定以新臺(tái)幣8萬(wàn)元(約1.7萬(wàn)人民幣)交保，后來(lái)實(shí)在籌不出錢，于是檢方降保至新臺(tái)幣5萬(wàn)元(約合人民幣1.08萬(wàn))，另有學(xué)生在現(xiàn)場(chǎng)聲援，還紛紛到提款機(jī)前提款幫忙交保。

　　嫌犯之一的羅宜交保后還稱，潑漆所涉為“毀損案”，即使交保金降至新臺(tái)幣5萬(wàn)元還是“太高，不合理”。據(jù)《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，羅稱，5日早上10點(diǎn)多打算要去吃早餐，一走出家門就被警方逮捕，經(jīng)5萬(wàn)元(新臺(tái)幣)交保獲釋后，得知其他人也被檢方裁定新臺(tái)幣5至8萬(wàn)元交保金，認(rèn)為“明顯已高于一般陳抗者價(jià)碼，不符合比例原則”，并稱自己“并無(wú)逃亡之虞”。

　　羅宜稱，當(dāng)天現(xiàn)場(chǎng)是完全“開(kāi)放空間”，只有2名便衣及2名衛(wèi)哨，因此一行人進(jìn)入時(shí)不需任何強(qiáng)硬的突破動(dòng)作，而便衣與衛(wèi)哨也只是雙手舉高阻擋他們拍攝，但沒(méi)有阻擋他們潑漆。主動(dòng)到案的嫌犯楊姓女子則稱，當(dāng)天她負(fù)責(zé)拍照，會(huì)參與行動(dòng)是要“表達(dá)自己的理念”，并叫囂她認(rèn)為“中國(guó)人就該回中國(guó)去”。

　　此外，到場(chǎng)聲援的“獨(dú)派”人士蔡丁貴也稱，既使是毀損，這些交保金對(duì)學(xué)生而言“太重了”。蔡丁貴還稱，這其中“政治鑿痕太深，地檢署檢察官不該有這態(tài)度”。

　　對(duì)此，臺(tái)灣網(wǎng)友紛紛認(rèn)為臺(tái)檢方判太輕，并表示“交保金嫌太貴？這種咖小還想‘建國(guó)’？笑死人真的不意外。”“革命是要流血的，一群小鱉三居然為保釋金在討價(jià)還價(jià)？真笑死人了。”“敢作就要承擔(dān)，沒(méi)錢交保找‘獨(dú)派’跟民進(jìn)黨要。”“繳不出來(lái)就直接收押，屁孩!當(dāng)初作為有擔(dān)當(dāng)一點(diǎn)，別遇到事情還要人家?guī)湍恪?rdquo;“拼經(jīng)濟(jì)沒(méi)有，挑起民族仇恨與勞資對(duì)立第一名。”

　　紅漆滲入大理石棺柩 清理困難

　　桃園地檢署于5日晚間發(fā)出新聞稿表示，經(jīng)承辦檢察官現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，紅漆已滲入大理石棺柩，遺像、地毯、窗簾也已毀損，還有人意圖沖撞在場(chǎng)“憲兵”，涉嫌違反“公然侮辱公眾紀(jì)念處”及“妨害公務(wù)”等罪嫌，兩罪都是“非告訴乃論罪”，另外，臺(tái)防務(wù)部門也已提出毀損告訴。

　　另?yè)?jù)《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，蔣介石靈柩為大理石材質(zhì)，遭潑漆后工作人員進(jìn)行初步清理，經(jīng)擦拭、打磨后清除外部紅漆，但縫隙內(nèi)仍有紅漆滲入，導(dǎo)致清理難度提高。