據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道，臺(tái)灣中部空污嚴(yán)重，臺(tái)中火力發(fā)電廠是否為元兇？臺(tái)灣“環(huán)保署”、“衛(wèi)福部”、“經(jīng)濟(jì)部”昨到“立法院”報(bào)告，“經(jīng)濟(jì)部”表示，臺(tái)中電廠緊鄰海域遠(yuǎn)離市區(qū)，又受當(dāng)?shù)厥⑿酗L(fēng)影響，煙氣經(jīng)高效率空污防制設(shè)備處理，再經(jīng)高煙囪排放，對(duì)區(qū)域空氣質(zhì)量影響已微乎其微。不過“立委”質(zhì)疑，既然沒影響，為何中部空污嚴(yán)重時(shí)電廠還要降載。

據(jù)報(bào)道，臺(tái)灣“立法院衛(wèi)環(huán)委員會(huì)”昨邀“經(jīng)濟(jì)部”、“環(huán)保署”、“衛(wèi)福部”針對(duì)臺(tái)中火力發(fā)電廠的空污防制進(jìn)行項(xiàng)目報(bào)告。“經(jīng)濟(jì)部次長”龔明鑫報(bào)告指出，臺(tái)中電廠十部機(jī)組商轉(zhuǎn)營運(yùn)，都符合排放標(biāo)準(zhǔn)，但秋冬空氣質(zhì)量不佳，若遇到紫爆會(huì)配合降載。

他表示，比較商轉(zhuǎn)前后五年（2010至2014年）數(shù)據(jù)，附近空氣質(zhì)量并沒惡化趨勢(shì)，下風(fēng)處南側(cè)彰化地區(qū)各監(jiān)測(cè)站的空氣質(zhì)量，比對(duì)電廠北側(cè)各測(cè)站的質(zhì)量，沒明顯差異。

報(bào)告指出，臺(tái)中電廠緊鄰海域，處理后又從高煙囪排放，對(duì)區(qū)域空氣質(zhì)量影響微乎其微；另根據(jù)臺(tái)中市環(huán)保署委托的研究報(bào)告，臺(tái)中電廠對(duì)于PM2.5平均影響不到百分之一。

龔明鑫也摘錄各衛(wèi)生局統(tǒng)計(jì)資料，去年中部地區(qū)各縣市因呼吸道罹癌死亡人數(shù)結(jié)構(gòu)比為臺(tái)中市1成85、彰化縣2成22、南投縣約兩成、苗栗縣1成9，顯示區(qū)位是否鄰近臺(tái)中電廠周邊無關(guān)聯(lián)。

“立委”江啟臣質(zhì)疑，“經(jīng)濟(jì)部”的報(bào)告跟“環(huán)保署”相互矛盾，這是作賊心虛，要“經(jīng)濟(jì)部”不要造假，拿舊資料來報(bào)告；“經(jīng)濟(jì)部”既然表示空污不是電廠的問題，既然如此，那電廠就繼續(xù)滿載不要降載。

江啟臣還提到，報(bào)告中指稱罹癌率與是否位于臺(tái)中電廠周邊并無關(guān)聯(lián)性，質(zhì)疑官員“你們到底還有沒有人性”，“經(jīng)濟(jì)部”一方面說電廠對(duì)空污沒有影響，一方面又要降載，難道是在卸責(zé)嗎？

江啟臣建議，項(xiàng)目報(bào)告不是作文比賽，既然燃煤電廠對(duì)空污沒影響，那全臺(tái)都燃煤，都改火力發(fā)電就好。

面對(duì)“立委”質(zhì)疑， 臺(tái)電副總陳建益說“這報(bào)告寫得不好，在這里表示道歉”；“環(huán)保署長”李應(yīng)元?jiǎng)t替“經(jīng)濟(jì)部”緩頰，表示報(bào)告寫法有可斟酌的地方，未來會(huì)透過移動(dòng)污染源的汰換、防治設(shè)備改善，在2019年達(dá)到火力發(fā)電降載兩成的目標(biāo)。