資料圖：臺(tái)灣游覽車起火現(xiàn)場

　　有臺(tái)灣媒體30日調(diào)查發(fā)現(xiàn)，火燒車事故大巴車蘇姓司機(jī)曾在2014年在出團(tuán)期間性侵女導(dǎo)游，今年6月24日二審被判5年有期徒刑，民事賠償90萬。 而蘇姓駕駛在宣判前一周請假，直到7月10日才回公司上班，7月12日的遼寧游客團(tuán)是他被判刑后的第一次出團(tuán)，疑因遭判刑而拉游客團(tuán)陪葬。

　　根據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道，對媒體爆料達(dá)是蘇姓駕駛的朋友，也是一位導(dǎo)游。他還說，2014年4月“臺(tái)北捷運(yùn)鄭捷殺人事件”發(fā)生后，蘇跟其他同事聊天，不知是認(rèn)真還是開玩笑，曾嗆聲：“我要學(xué)鄭捷殺幾個(gè)人、或是開游覽車去撞”。 該導(dǎo)游向臺(tái)媒表示，當(dāng)時(shí)認(rèn)識(shí)蘇姓駕駛時(shí)，他的名字叫做“蘇忠華”，個(gè)性十分孤僻，吃飯都自己用便當(dāng)盒裝了自己在車上吃，后來聽同業(yè)說，蘇曾涉及性侵案，今天看到火燒車司機(jī)遺照，才想到竟是同一人。

　　對于這個(gè)報(bào)道，記者第一時(shí)間聯(lián)絡(luò)到臺(tái)灣桃園地檢署襄閱檢察官王以文確認(rèn) ，王以文表示：一、根據(jù)臺(tái)灣個(gè)人隱私保護(hù)法以及性侵相關(guān)法律的規(guī)定，這方面的信息是不可以向外透露的。所以目前檢方即便掌握相關(guān)內(nèi)容也不可能予以證實(shí)。二、假設(shè)蘇姓駕駛確實(shí)有這樣的事實(shí)，外界質(zhì)疑為何被判刑還可以工作。檢察官回應(yīng)，依據(jù)臺(tái)灣相關(guān)法律，除非法官最后定刑，此前嫌疑人都是自由身。

　　此前，桃園地檢署公布在車上找到5瓶汽油，昨天又公布檢查報(bào)告確認(rèn)蘇姓駕駛酒駕。種種疑點(diǎn)都朝駕駛身上追查蛛絲馬跡，而最大的疑點(diǎn)是臺(tái)灣檢警發(fā)現(xiàn)他在7月19日事發(fā)前，曾在旅行團(tuán)最后一站，購物時(shí)消失近兩個(gè)小時(shí)，并與一人通話長達(dá)20分鐘，到底那個(gè)時(shí)候?yàn)楹我嘞履敲炊嗑凭稳舜螂娫?，?dāng)時(shí)有什么想法，檢方仍在調(diào)查。（央視記者 陳慧慧）